遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
石艷新
張志宏（河北康惠律師事務(wù)所）
王某某
王奎
王某

原告:遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地遷安市。
法定代表人:郝志剛，任理事長。
委托代理人:石艷新，該單位職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:張志宏，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:王奎，農(nóng)民，住址同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:王某，農(nóng)民。
原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告王某某、王某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李星海適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人石艷新、張志宏，被告王某某的委托代理人王奎及被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原被告雙方簽訂的保證擔保借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。合同簽訂后，原告按合同約定履行了義務(wù)，借款到期后，二被告均未按合同約定履行其相應(yīng)義務(wù)，故原告要求被告王某某償還借款本息及被告王某承擔連帶保證責任的主張本院予以支持。被告王某某在指定期限內(nèi)未提交筆跡及指紋鑒定申請書和鑒定費用，本院視為其放棄申請鑒定，故其提出貸款催收通知書上“王某某”的簽名不是其所簽和指紋不是其所捺印的主張本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某償還原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金4萬元及相應(yīng)利息（自2008年3月9日起至2009年3月6日止，按月利率11.82‰計息；自2009年3月7日起至本判決生效之日止，按日利率萬分之5.122計息）。本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告王某對被告王某某的上述償還義務(wù)承擔連帶清償責任，承擔責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原被告雙方簽訂的保證擔保借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。合同簽訂后，原告按合同約定履行了義務(wù)，借款到期后，二被告均未按合同約定履行其相應(yīng)義務(wù)，故原告要求被告王某某償還借款本息及被告王某承擔連帶保證責任的主張本院予以支持。被告王某某在指定期限內(nèi)未提交筆跡及指紋鑒定申請書和鑒定費用，本院視為其放棄申請鑒定，故其提出貸款催收通知書上“王某某”的簽名不是其所簽和指紋不是其所捺印的主張本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某償還原告遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金4萬元及相應(yīng)利息（自2008年3月9日起至2009年3月6日止，按月利率11.82‰計息；自2009年3月7日起至本判決生效之日止，按日利率萬分之5.122計息）。本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告王某對被告王某某的上述償還義務(wù)承擔連帶清償責任，承擔責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由被告王某某負擔。

審判長：李星海

書記員：田野