遷安市農村信用合作聯(lián)社
張志宏（河北康惠律師事務所）
張某某
龐某某

原告遷安市農村信用合作聯(lián)社。
法定代表人高志宏，任理事長。
委托代理人張志宏，河北康惠律師事務所律師。
被告張某某，農民，
被告龐某某，農民，遷安市燕春小區(qū)36號樓3單元4層西屋，
原告遷安市農村信用合作聯(lián)社（簡稱農村信用社）訴被告張某某、龐某某借款合同糾紛一案。本院受理后，依法由審判員李國鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人張志宏，被告張某某、龐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告雙方簽訂的借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。借款到期后，被告張某某應償還借款本金及利息。原告要求保證人對借款人的債務承擔連帶保證責任的主張，因原告未在保證期間內向保證人主張權利，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某償還原告遷安市農村信用合作聯(lián)社借款本金97萬元及相應利息（從2005年12月3日起至2006年11月16日止，按月利率9.3‰計息；自2006年11月17日起至付清之日止，按月利率9.3‰上浮30%計息）。本判決生效后十日內履行；
二、被告龐某某對被告張某某的上述償還義務不承擔連帶清償責任；
案件受理費13500元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方簽訂的借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。借款到期后，被告張某某應償還借款本金及利息。原告要求保證人對借款人的債務承擔連帶保證責任的主張，因原告未在保證期間內向保證人主張權利，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某償還原告遷安市農村信用合作聯(lián)社借款本金97萬元及相應利息（從2005年12月3日起至2006年11月16日止，按月利率9.3‰計息；自2006年11月17日起至付清之日止，按月利率9.3‰上浮30%計息）。本判決生效后十日內履行；
二、被告龐某某對被告張某某的上述償還義務不承擔連帶清償責任；
案件受理費13500元，由被告張某某負擔。

審判長：李國鋒

書記員：張麗媛