遷安巍巍藍(lán)某建材有限公司
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司
李云磊

原告:遷安巍巍藍(lán)某建材有限公司，住所地遷安市。
法定代表人:劉洋，該公司經(jīng)理。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:劉洪波，職務(wù):經(jīng)理
委托代理人:李云磊，該公司職員。
原告遷安巍巍藍(lán)某建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱巍巍藍(lán)某公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告巍巍藍(lán)某公司委托代理人董致民，被告保險(xiǎn)公司委托代理人李云磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告巍巍藍(lán)某公司所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無異議，本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。施救費(fèi)、公估費(fèi)系原告合理必要開支，本院予以支持。原告巍巍藍(lán)某公司已實(shí)際賠償三者損失，且已超出法定賠償限額，故其主張按照公估報(bào)告書所認(rèn)定的價(jià)格賠償，理據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司賠償原告遷安巍巍藍(lán)某建材有限公司損失94071元。自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取1076元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告巍巍藍(lán)某公司所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無異議，本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。施救費(fèi)、公估費(fèi)系原告合理必要開支，本院予以支持。原告巍巍藍(lán)某公司已實(shí)際賠償三者損失，且已超出法定賠償限額，故其主張按照公估報(bào)告書所認(rèn)定的價(jià)格賠償，理據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司賠償原告遷安巍巍藍(lán)某建材有限公司損失94071元。自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取1076元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬強(qiáng)

書記員：陶麗文