上訴人（原審被告）：河北敬業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地：河北省平山縣南甸鎮(zhèn)。
法定代表人：李趕坡，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：封美平，該公司員工。
委托代理人：關(guān)強(qiáng)，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：遼寧方某集團(tuán)國(guó)貿(mào)有限公司。住所地：遼寧省撫順市順城區(qū)新華二路建業(yè)開發(fā)1號(hào)樓4號(hào)門市。
法定代表人：遲曉軒，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉興宇，該公司員工。
委托代理人：路紅艷，遼寧銘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人河北敬業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱敬業(yè)集團(tuán)）因與被上訴人遼寧方某集團(tuán)國(guó)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱方某國(guó)貿(mào)）借款合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2015）石民三初字第00183號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員趙國(guó)棟任審判長(zhǎng)、代理審判員劉璇、張建岳參加評(píng)議的合議庭，由楊杰任書記員、郝賽杰擔(dān)任法庭記錄，于2015年11月10日公開開庭審理了本案。上訴人敬業(yè)集團(tuán)的委托代理人封美平、關(guān)強(qiáng)、被上訴人方某國(guó)貿(mào)的委托代理人劉興宇、路紅艷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年9月28日，方某國(guó)貿(mào)、敬業(yè)集團(tuán)與烏蘭浩特鋼鐵有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱烏鋼）三方簽訂了《債務(wù)重組協(xié)議》。協(xié)議主要約定：敬業(yè)集團(tuán)代烏鋼承擔(dān)2014年9月25日前烏鋼欠方某國(guó)貿(mào)的6000萬(wàn)元人民幣的債務(wù)，方某國(guó)貿(mào)承諾自愿放棄烏鋼欠方某國(guó)貿(mào)的其余債務(wù)款。在敬業(yè)集團(tuán)向方某國(guó)貿(mào)支付完畢6000萬(wàn)元債務(wù)款項(xiàng)后，方某國(guó)貿(mào)放棄烏鋼所欠方某國(guó)貿(mào)的其余債務(wù)款生效。烏鋼2014年9月25日《財(cái)務(wù)報(bào)表》未列明的債務(wù)、或另有債務(wù)以及在協(xié)議生效之前應(yīng)由烏鋼承擔(dān)的各種稅費(fèi)等其它款項(xiàng)合計(jì)金額為586萬(wàn)元。敬業(yè)集團(tuán)代烏鋼支付給方某國(guó)貿(mào)的債務(wù)額調(diào)整后的金額為4059萬(wàn)元（6000萬(wàn)元-1355萬(wàn)元-586萬(wàn)元=4059萬(wàn)元）。敬業(yè)集團(tuán)代烏鋼以現(xiàn)匯方式支付方某國(guó)貿(mào)4059萬(wàn)元的債務(wù)款的方式如下：在股權(quán)工商變更登記后十日內(nèi)，敬業(yè)集團(tuán)再代烏鋼支付給方某國(guó)貿(mào)1059萬(wàn)元人民幣。敬業(yè)集團(tuán)履行完畢上述4059萬(wàn)元人民幣債務(wù)后，由方某國(guó)貿(mào)向?yàn)蹁摮鼍叱兄Z放棄烏鋼所欠方某國(guó)貿(mào)所有債務(wù)的確認(rèn)書，并出具方某國(guó)貿(mào)的股東決定書。如敬業(yè)集團(tuán)未按本協(xié)議約定支付債務(wù)款，則敬業(yè)集團(tuán)按應(yīng)付款項(xiàng)金額每日萬(wàn)分之五的利息向方某國(guó)貿(mào)支付違約金。
2014年10月27日，經(jīng)興安盟工商行政管理局核準(zhǔn)，烏鋼的股東由江西方某鋼鐵集團(tuán)有限公司變更為敬業(yè)集團(tuán)。敬業(yè)集團(tuán)于2014年10月28日向方某國(guó)貿(mào)匯款1500萬(wàn)元、于2014年11月6日向方某國(guó)貿(mào)匯款1500萬(wàn)元，共計(jì)3000萬(wàn)元。2015年3月20日，方某國(guó)貿(mào)委托遼寧銘揚(yáng)律師事務(wù)所通過(guò)EMS快件向?yàn)蹁撪]寄《律師函》對(duì)剩余1059萬(wàn)元欠款進(jìn)行催收，烏鋼于2015年3月24日簽收。
另查明，2014年9月30日，興安盟地方稅務(wù)局直屬征收管理分局作出《稅務(wù)稽查報(bào)告》（案件編號(hào)：201402），要求烏鋼補(bǔ)繳土地使用稅74萬(wàn)元、契稅9萬(wàn)元。2015年1月21日，烏鋼向興安盟地方稅務(wù)局直屬征收管理分局繳納了83萬(wàn)元稅款。
2014年12月13日，烏鋼向方某國(guó)貿(mào)郵寄一份《債務(wù)重組的補(bǔ)充協(xié)議》，烏鋼在協(xié)議中建議興安盟地方稅務(wù)局直屬征收分局要求其補(bǔ)繳的83萬(wàn)元土地使用稅和62564.10元抹車未提稅金應(yīng)從敬業(yè)集團(tuán)給付方某國(guó)貿(mào)債務(wù)重組資金款項(xiàng)中扣除。該協(xié)議僅有烏鋼一方蓋章，方某國(guó)貿(mào)未蓋章簽字。
原審法院認(rèn)為：方某國(guó)貿(mào)與敬業(yè)集團(tuán)、烏鋼三方簽訂的《債務(wù)重組協(xié)議》系三方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該《債務(wù)重組協(xié)議》合法有效，法院予以確認(rèn)。該協(xié)議約定敬業(yè)集團(tuán)代烏鋼以現(xiàn)匯方式支付方某國(guó)貿(mào)4059萬(wàn)元債務(wù)款的方式為：在股權(quán)工商變更登記后十日內(nèi)支付3000萬(wàn)元；在工商變更登記完成后三個(gè)月后十日內(nèi)支付1059萬(wàn)元人民幣。如敬業(yè)集團(tuán)未按本協(xié)議約定支付債務(wù)款，則敬業(yè)集團(tuán)按應(yīng)付款項(xiàng)金額每日萬(wàn)分之五的利息向方某國(guó)貿(mào)支付違約金。2014年10月27日經(jīng)興安盟工商行政管理局核準(zhǔn)，烏鋼的股東由江西方某鋼鐵集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江鋼集團(tuán)）變更為敬業(yè)集團(tuán)，方某國(guó)貿(mào)依約履行了合同義務(wù)；與此對(duì)應(yīng)，敬業(yè)集團(tuán)即應(yīng)當(dāng)依約按期向方某國(guó)貿(mào)支付4059萬(wàn)元。敬業(yè)集團(tuán)分別于2014年10月28日、2014年11月6日向方某國(guó)貿(mào)共計(jì)匯款3000萬(wàn)元后至方某國(guó)貿(mào)起訴至法院時(shí)，未支付剩余的1059萬(wàn)元，構(gòu)成了違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對(duì)于敬業(yè)集團(tuán)提出的烏鋼補(bǔ)繳的83萬(wàn)元稅費(fèi)應(yīng)有方某國(guó)貿(mào)承擔(dān)并抵扣的主張，《債務(wù)重組協(xié)議》約定，烏鋼2014年9月25日《財(cái)務(wù)報(bào)表》未列明的債務(wù)、或另有債務(wù)以及在協(xié)議生效之前應(yīng)由烏鋼承擔(dān)的各種稅費(fèi)等其他款項(xiàng)合計(jì)金額為586萬(wàn)元，烏鋼補(bǔ)繳的83萬(wàn)元稅費(fèi)應(yīng)包含在586萬(wàn)元中，故不予支持。
關(guān)于違約金的計(jì)算，《債務(wù)重組協(xié)議》約定在烏鋼工商變更登記完成后三個(gè)月后十日內(nèi)敬業(yè)集團(tuán)向方某國(guó)貿(mào)支付1059萬(wàn)元人民幣，烏鋼的股東由方某國(guó)貿(mào)變更為敬業(yè)集團(tuán)是于2014年10月27日完成，故敬業(yè)集團(tuán)應(yīng)于2015年2月7日起按合同約定的日萬(wàn)分之五向方某國(guó)貿(mào)支付違約金。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決：河北敬業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向遼寧方某集團(tuán)國(guó)貿(mào)有限公司支付1059萬(wàn)元及違約金（違約金按所欠本金1059萬(wàn)元的日萬(wàn)分之五計(jì)算，自2015年2月7日起計(jì)算至本判決履行完畢之日止）。本案訴訟費(fèi)87818元，由河北敬業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：江鋼集團(tuán)系烏鋼100%股權(quán)的股東，方某國(guó)貿(mào)對(duì)烏鋼享有37302萬(wàn)元債權(quán)。2014年9月28日，江鋼集團(tuán)將其持有的烏鋼100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給敬業(yè)集團(tuán)，同時(shí)江鋼集團(tuán)、敬業(yè)集團(tuán)、方某國(guó)貿(mào)和烏鋼同意對(duì)烏鋼進(jìn)行債務(wù)重組，并就股權(quán)轉(zhuǎn)讓及債務(wù)償還等相關(guān)事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及債務(wù)重組協(xié)議》和《債務(wù)重組協(xié)議》。
敬業(yè)集團(tuán)、方某國(guó)貿(mào)和烏鋼簽署的《債務(wù)重組協(xié)議》中主要約定:敬業(yè)集團(tuán)代烏鋼向方某國(guó)貿(mào)償還6000萬(wàn)元債務(wù)，協(xié)議生效之前應(yīng)由烏鋼承擔(dān)的各種稅費(fèi)等586萬(wàn)元及2014年8月至2014年9月烏鋼欠方某國(guó)貿(mào)的債務(wù)減少額1355萬(wàn)元，應(yīng)從敬業(yè)集團(tuán)6000萬(wàn)元的款項(xiàng)中扣除，敬業(yè)集團(tuán)代烏鋼向方某國(guó)貿(mào)償還的最終款項(xiàng)為4059萬(wàn)元。原審查明其他事實(shí)無(wú)誤，本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：敬業(yè)集團(tuán)、方某國(guó)貿(mào)和烏鋼簽署的《債務(wù)重組協(xié)議》是確定各方在對(duì)烏鋼進(jìn)行債務(wù)重組后的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的依據(jù)。根據(jù)該協(xié)議，最終確定敬業(yè)集團(tuán)應(yīng)向方某國(guó)貿(mào)支付的款項(xiàng)數(shù)額為4059萬(wàn)元，協(xié)議中并沒(méi)有約定敬業(yè)集團(tuán)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的債務(wù)或其他新支出款項(xiàng)應(yīng)該從4059萬(wàn)元的款項(xiàng)中扣除。因此，敬業(yè)集團(tuán)主張其代付的83萬(wàn)元稅款從應(yīng)支付方某國(guó)貿(mào)的4059萬(wàn)元中予以扣減的主張沒(méi)有合同依據(jù)，本院不予支持。原審判決敬業(yè)集團(tuán)承擔(dān)1059萬(wàn)元還款責(zé)任并判決其支付按合同約定日萬(wàn)分之五利息的違約金，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)87818元由河北敬業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙國(guó)棟 代理審判員　　張建岳 代理審判員　　劉　璇

書記員：楊杰