原告：邊鍋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。委托代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律師事務(wù)所律師。委托代理人：王西，河北海岳（任丘）律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省冀州市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司。地址：山東省濟(jì)寧市光河路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91370800865949143E。訴訟代表人：任玉宏，系公司經(jīng)理。委托代理人：許勝慶，山東公明政和律師事務(wù)所律師。

原告邊鍋向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失210921.9元：2、訴訟費由被告承擔(dān)。2017年11月03日06時30分，被告王某某駕駛魯Ｈ×××××、津Ａ×××××重型半掛牽引車由東向西行駛至任丘市繞城線柿莊路段時，與順行原告駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛魯Ｈ×××××在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（簡稱“交強(qiáng)險”）和商業(yè)第三者責(zé)任險（簡稱“商業(yè)三者險”）。此次事故給原告的身體和精神造成極大傷害，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費38768.3元，住院伙食補(bǔ)助費3500元（每天按照100元，計算35天），營養(yǎng)費1050元（每天按照30元，計算35天），傷殘賠償金135250元（參照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年30548元，計算（20-6.978）年，按（30+2+2）%系數(shù)），精神撫慰20000元，護(hù)理費8359.6元，交通費500元，傷殘鑒定費1970元，車輛評估費200元，車輛損失874元，共計210921.9元；訴訟費由被告承擔(dān)。被告保險公司辯稱，對本次事故的真實性沒有異議，事故車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，并投保有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。如駕駛員及車輛不存在法律規(guī)定與合同約定的免賠情形，保險公司同意在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的訴訟費、鑒定費屬于間接損失，其公司不予承擔(dān)。被告王某某未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月03日06時30分，被告王某某駕駛魯Ｈ×××××、津Ａ×××××重型半掛牽引車由東向西行駛至任丘市繞城線柿莊路段時，與順行原告駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告邊鍋受傷后被送至任丘法醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為脾破裂、胰尾挫裂傷、左側(cè)后腹膜血腫、創(chuàng)傷性失血性休克、顱底骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、腦震蕩、腦挫傷，住院35天，支付醫(yī)療費共計38768.3元。遵醫(yī)囑原告住院期間先由邊洪印和邊雨護(hù)理11天，后續(xù)住院期間及出院后由邊洪印護(hù)理。護(hù)理人邊洪印在任丘市凱雄門業(yè)有限公司工作，月工資3500元，護(hù)理原告期間工資被扣發(fā)。經(jīng)任丘法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告邊鍋之損傷屬于八級傷殘、十級傷殘、十級傷殘；出院后護(hù)理期限30日，出院后休息期限為100日。原告支付鑒定檢查費用370元，鑒定費1600元，共1970元。經(jīng)評估原告的電動三輪車損失874元，原告支付評估費200元。另查明，事故車魯Ｈ×××××3在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。上述事實，有原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，邊鍋身份證、常住人口信息表、戶口本、道路交通事故認(rèn)定書、任丘法醫(yī)醫(yī)院住院病歷、收費票據(jù)、診斷證明、費用明細(xì)、營業(yè)執(zhí)照、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護(hù)理人邊雨身份證、戶口本、護(hù)理人邊洪印身份證、戶口本、被告王某某駕駛證及行駛證、保險單、機(jī)動車鑒定報告評估書等證據(jù)予以證實。
原告邊鍋訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邊鍋的委托代理人曹巍、王西，被告保險公司的委托代理人許勝慶到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。此事故經(jīng)任丘市交警大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告邊鍋無責(zé)任，因事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠，故原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在100萬元的商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費38768.3元，有其提供的任丘法醫(yī)醫(yī)院住院收費收據(jù)、患者費用匯總表等證據(jù)證實，本院予以支持。被告保險公司辯稱應(yīng)扣除15%非醫(yī)保藥費，無事實和法律依據(jù)，故對其辯解意見不予采納。原告主張住院伙食補(bǔ)助費3500元（100元／天＊35天），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費1050元，根據(jù)其傷情，及《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張護(hù)理費8359.6元（114.44元/天*65+2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元/365*11天），有醫(yī)囑、司法鑒定意見書、任丘市凱雄門業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、扣發(fā)工資證明、工資表等證據(jù)證實，且其主張未超出相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。原告主張傷殘賠償金135250元（30548元／年＊（20-6.978）年＊（30+2+2）%），有其提供的戶口頁、常住人口信息表、司法鑒定意見書等證據(jù)證實，且未超出法定應(yīng)賠償數(shù)額，故本院予以支持。原告主張精神撫慰金20000元，根據(jù)邊鍋的傷殘等級及其在本起交通事故中無責(zé)的情況，本院酌定支持原告精神撫慰金17000元。原告主張交通費500元，被告沒有異議，本院予以支持。原告主張的電動三輪車輛損失874元，有鑒定評估報告證實，本院予以支持。以上本院支持的原告損失共計205301.9元，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張鑒定費及評估費共計2170元。有其提供的票據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定，但該費用屬于訴訟費范疇，不應(yīng)作為財產(chǎn)損失主張權(quán)利，應(yīng)由當(dāng)事人依法承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邊鍋交通事故各項損失共計205301.9元。二、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。案件受理費2232元，由原告邊鍋負(fù)擔(dān)59元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司負(fù)擔(dān)2173元，鑒定費2170元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司負(fù)擔(dān)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　胡香梅

書記員：信建輝