邊國(guó)宗
顧大全（黑龍江顧大全律師事務(wù)所）
于清娥
邊國(guó)興
常順（內(nèi)蒙古達(dá)瓦律師事務(wù)所）

原告邊國(guó)宗，現(xiàn)住所黑龍江省訥河市。
委托代理人顧大全，黑龍江顧大全律師事務(wù)所律師。
被告于清娥，現(xiàn)住所黑龍江省訥河市。
委托代理人邊國(guó)興(于清娥的丈夫)，現(xiàn)住所黑龍江省訥河市。
委托代理人常順，內(nèi)蒙古達(dá)瓦律師事務(wù)所律師。
原告邊國(guó)宗訴被告于清娥不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邊國(guó)宗及其委托代理人顧大全、被告于清娥的委托代理人邊國(guó)興、常順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告于清娥為證明其主張，向本院提供2014年8月22日法庭審理筆錄一份。
庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)及本院認(rèn)證如下:
被告于清娥對(duì)于原告邊國(guó)宗提供的證據(jù)一無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告于清娥對(duì)于原告邊國(guó)宗提供的證據(jù)二有異議，認(rèn)為:1、從形式上不是民訴訟法規(guī)定證據(jù)的七種之一；2、調(diào)查筆錄是原告代理人顧大全調(diào)查的，不能保持公正和中立；3、證人莫某某出庭，經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，才能作為證據(jù)；4、證人莫春仁和原告邊國(guó)宗是姻親，有利害關(guān)系，按照證據(jù)規(guī)則請(qǐng)求法庭不予以采信。本院對(duì)調(diào)查筆錄中“讓把錢(qián)抬出去”不予采信，調(diào)查筆錄其他部分內(nèi)容能夠與證據(jù)一相互印證，本院予以采信。
對(duì)于原告邊國(guó)宗提供的證據(jù)三，因被告于清娥對(duì)該抄件不予認(rèn)可，無(wú)原件進(jìn)行核對(duì)，無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予采信。
原告邊國(guó)宗對(duì)于被告于清娥提供的證據(jù)無(wú)異議，但是認(rèn)為:1、2011年原告邊國(guó)宗確實(shí)給被告于清娥的丈夫打電話要過(guò)錢(qián)，但被告家沒(méi)有說(shuō)不還，只說(shuō)6,000.00元借高明生，1,000.00元存銀行了，原告邊國(guó)宗沒(méi)有喪失權(quán)利；2、被告于清娥用此庭審筆錄證明超過(guò)訴訟時(shí)效，但筆錄同時(shí)也證明了原告邊國(guó)宗主張的事實(shí)存在，確實(shí)向被告于清娥要過(guò)錢(qián)。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)已確認(rèn)的證據(jù)和雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
1996年3月26日，被告于清娥在莫春仁家取走原告邊國(guó)宗所有的人民幣7,000.00元，當(dāng)時(shí)給出具取款據(jù)一份。據(jù)中寫(xiě)明“證據(jù)，今有邊國(guó)忠存莫春仁家柒仟元正，由邊國(guó)興內(nèi)人全部取走。取款人于清娥，經(jīng)手人高明生，96年3月26日?！蹦喝试?996年和2011年告訴過(guò)邊國(guó)宗，取款時(shí)于清娥給出具取款據(jù)的事。原告邊國(guó)宗承認(rèn)在2011年曾向被告于清娥家索要過(guò)此款，在2011年以后也向于清娥家要過(guò)，但是沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但是法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中,原告邊國(guó)宗沒(méi)有對(duì)其主張?zhí)峁┏浞肿C據(jù)對(duì)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告邊國(guó)宗主張要求被告于清娥返還原告邊國(guó)宗7,000.00元，無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告邊國(guó)宗的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告邊國(guó)宗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但是法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中,原告邊國(guó)宗沒(méi)有對(duì)其主張?zhí)峁┏浞肿C據(jù)對(duì)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告邊國(guó)宗主張要求被告于清娥返還原告邊國(guó)宗7,000.00元，無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告邊國(guó)宗的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告邊國(guó)宗負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高永騫
審判員：李秀晶
審判員：趙穎

書(shū)記員：冷菲菲