原告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。委托訴訟代理人：王文清，高碑店市安泰法律服務(wù)所法律工作者。被告：岳志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。委托訴訟代理人：崔大慶，河北章海律師事務(wù)所律師。被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。委托訴訟代理人：楊帆，河北章海律師事務(wù)所律師。

邊某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告連帶償還原告借款33000元；2.本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2013年2月27日被告向付占喜借款50000元，由原告擔保，并約定一個月內(nèi)還清。借款到期后被告拒不履行還款義務(wù)，原告替被告償還了全部借款50000元。二被告系夫妻關(guān)系，被告肖某分別在2013年、2014年、2015年替被告岳志強償還借款7000元、5000元、5000元，原告為其出具還款憑據(jù)，剩余33000元二被告一直未還。原告向二被告多次催要，被告始終推拖未還?，F(xiàn)向貴院起訴，請依法判決。岳志強辯稱，原告起訴被告追償權(quán)已經(jīng)超過訴訟時效，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。被告岳志強向付占喜借款并非夫妻共同債務(wù)，原告起訴肖某沒有依據(jù)。肖某辯稱，岳志強借款50000元不屬于夫妻共同債務(wù)，原告的訴訟請求已超過訴訟時效，我不承擔償還責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：二被告原系夫妻關(guān)系，二人于2013年3月14日離婚。2013年2月27日，被告岳志強向案外人付占喜借款50000元，約定1個月內(nèi)還清，原告邊某某為保證人。2014年3月16日，原告邊某某代岳志強向付占喜償還50000元借款，付占喜為邊某某出具收條。2014年1月22日岳志強償還邊某某代償款7000元，2015年2月15日岳志強償還邊某某代償款5000元。原告稱被告肖某于2017年12月份償還代償款5000元，但二被告對此不予認可。
原告邊某某與被告岳志強、肖某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。當事人的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，在2017年10月1日民法總則施行前，訴訟時效期間以二年為限。保證人對債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時效，自保證人向債權(quán)人承擔責任之日起開始計算。訴訟時效因當事人同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。原告邊某某于2014年3月16日代被告岳志強償還借款，之后被告岳志強分別于2014年1月22日、2015年2月15日給付原告代償款。根據(jù)上述事實，原告行使追償權(quán)的訴訟時效應(yīng)從2015年2月15日之日起重新計算二年，至2017年2月15日屆滿。在原告未能提交充分證據(jù)證實存在訴訟時效中斷、中止情形的情況下，原告于2018年3月6日提起本案訴訟，顯然已經(jīng)超過兩年的訴訟時效期間。因此，本院對原告的訴訟請求依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條，《最高人民法院關(guān)于使用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百一十九條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

駁回原告邊某某的訴訟請求。案件受理費313元（已減半），由原告邊某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　袁軍鵬

書記員：馬小芳