原告：邊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市長安區(qū)。
委托代理人：王守良，系原告之夫，漢族，1974年4月18日，住河北省石家莊市長安區(qū)。
委托代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市無極縣。
被告石家莊市通某機動車駕駛員培訓學校，住所地石家莊市長安區(qū)正信街9號。
代表人：武建軍，該駕校校長。
委托代理人：譚文義，該學校教務(wù)處科長。
委托代理人：趙曉鋒，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
法定代表人：張云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王楓，該公司職員。

原告邊某某與被告張某某、石家莊市通某機動車駕駛員培訓學校（以下簡稱“通某駕?！保⑷A安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱“華保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案審理后，依法由審判員牛艷梅適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邊某某的委托代理人王守良、袁曉麗，被告王守良，被告通某駕校的委托代理人譚文義、趙曉鋒，被告華保公司的委托代理人趙曉鋒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年3月20日7時10分許，被告張某某駕駛車牌號為冀AB245學車沿勝利大街由北向南行駛至古城東路向西轉(zhuǎn)彎時，與騎自行車由北向南行駛至此的原告邊某某發(fā)生碰撞，致車輛受損、原告邊某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局長安交警大隊出具的道路交通事故認定書認定：被告張某某負此次事故的全部責任，原告邊某某無責任。冀AB245學車登記在被告通某駕校名下。在被告華保公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告張某某是被告通某駕校的教練，事故發(fā)生在被告通某駕校派其送學員去參加考試的路途過程中。被告通某駕校稱，在事故發(fā)生后其給原告邊某某墊付醫(yī)療費21100元。原告邊某某稱，認可第二被告墊付了醫(yī)療費21100元，但是其中1100元是省三院的急診費，在本案中其并沒有主張。
原告邊某某主張以下?lián)p失：一、醫(yī)療費83793.02元，提供住院病歷1份、住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)7張。二、住院伙食補助費1100元，住院11天，每天按100元計算。三、營養(yǎng)費7100元，營養(yǎng)期為住院11天和出院后60天，每天按100元計算。提交診斷證明書4份。四、誤工費32175.79元，誤工期限住院11天和出院后96天，共107天，每月按9021.25元計算。提交勞動合同1份、原告單位2017年5月5日出具證明1份、諾亞公司出具的工資表1份、原告單位出具的工資表1份、銀行卡客戶交易查詢1份、邊某某完稅證明1份、原告工資流水一份。五、護理費15835.79元，護理期間為住院期間11天和出院后85天，按河北省2017年衛(wèi)生服務(wù)業(yè)標準計算。提交王守良身份證及結(jié)婚證、認購意向書復印件、房產(chǎn)證各1份，用于證明夫妻雙方在石家莊××一年以上。六、交通費2000元，沒有證據(jù)提交，請法院酌情。
被告張某某、通某駕校的質(zhì)證意見為：一、醫(yī)療費，對住院病歷1份、住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)7張真實性均沒有異議。其中車費屬于交通費，不屬于醫(yī)療費，2017年4月11日的病歷取證費不屬于醫(yī)療費。二，住院伙食補助費1100元認可。三、營養(yǎng)費，每天按100元計算過高，應(yīng)按每天30計算，營養(yǎng)期應(yīng)為60天為宜。對診斷證明書4份真實性沒有異議。四、誤工費，誤工標準不認可，誤工期限不認可。對提交勞動合同1份真實性不認可，因為未提交用人單位營業(yè)執(zhí)照等資料。對原告單位2017年5月5日出具證明1份真實性不認可，出具主體資格不認可，出具人不具有法人資格。諾亞公司出具的工資表1份不認可，因為未提交用人單位營業(yè)執(zhí)照等資料。原告單位出具的工資表1份真實性不認可，因為蓋章單位主體不適格。銀行卡客戶交易查詢1份真實性認可，但關(guān)聯(lián)性不認可。邊某某完稅證明1份、原告工資流水1份的真實性認可。五、護理費不認可。因為原告無證據(jù)支持該項費用。對王守良身份證、結(jié)婚證、房產(chǎn)證的真實性認可。對認購意向書復印件不認可。六、交通費2000元過高，請法院酌情。
被告華保公司的質(zhì)證意見為：一、醫(yī)療費，對住院病歷1份、住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)7張真實性均沒有異議。同意在交強險分項限額下承擔10000元。二、住院伙食補助費，同第二被告質(zhì)證意見。三、營養(yǎng)費，同第二被告質(zhì)證意見。四、誤工費，誤工標準不認可，誤工期限不認可。認可按照原告提供的基本工資、年功津貼和月度績效獎計算原告的工資水平。誤工期限認可住院期間11天，和出院后90天。原告應(yīng)提供其收入事發(fā)后減少的情況，因為其工資表中收入減少的不確定性。其他同第二被告質(zhì)證意見。五、護理費，認可按照77元每天計算，原告主張的護理期限過長，我司認可41天。另外，原告未提交其按衛(wèi)生行業(yè)標準計算的依據(jù)，我方不認可。其他同第二被告質(zhì)證意見。六、交通費，只認可原告入院和出院當天的120救護車費用。

本院認為：發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認定，被告張某某負此次事故的主要責任，原告邊某某無責任，該認定客觀公正，符合法律規(guī)定，本院予以確認。冀AB245學車的所有人是通某駕校，被告張某某是被告通某駕校的教練，事故發(fā)生在被告通某駕校派其送學員去參加考試的路途過程中，其履行的是職務(wù)行為。冀AB245學車在被告華保公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。綜上，本案原告的各項損失，首先由被告華保公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險范圍的損失，由被告通某駕校承擔賠償責任。關(guān)于被告通某駕校所稱，其在事故發(fā)生后給原告邊某某墊付醫(yī)療費21100元，原告邊某某雖認可，但稱其中1100元是在省三院的急診費，在本案中沒有主張，被告通某駕校亦未提交證據(jù)證實該1100元包含在本案的醫(yī)療費中。據(jù)此，本院認定被告通某駕校在本案中為原告邊某某墊付的醫(yī)療費為20000元。
關(guān)于應(yīng)當賠償原告的項目和金額：`一、醫(yī)療費83693.02元，有住院病歷、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)佐證，本院予以支持。其中120救護車費100元，不屬于該項下的費用，該項下不予支持。二、住院伙食補助費1100元，住院11天，每天按100元計算，理據(jù)充分，本院予以支持。三、營養(yǎng)費，結(jié)合原告邊某某的病情、醫(yī)囑及各被告的意見及，每天按50元計算60天，共計3000元，本院予以支持。四、誤工費，誤工期限為2017年3月20日至2017年7月6日，共計3個月零17天。原告邊某某事發(fā)前3個月的平均工資為9021.26元，有勞動合同、原告單位2017年5月5日出具的證明、諾亞公司出具的工資表、原告單位出具的工資表、銀行卡客戶交易查詢、邊某某完稅證明、工資流水佐證，本院予以采信。該項本院支持32105.8元。五、護理費，護理期間為41天。護理人員王守良在石家莊市××一年以上，有結(jié)婚證、房產(chǎn)證等佐證，本院予以采信。護理費按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民年度可支配收入28249元計算41天，計3173.18元，本院予以支持。六、交通費，考慮到原告因病住院發(fā)生交通費不可避免，本院酌情支持500元。綜上，原告的損失為：`醫(yī)療費83693.02元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費3000元、誤工費32105.8元、護理費3173.18元、交通費500元，共計123572元。其中，醫(yī)療費10000元、誤工費32105.8元、護理費3173.18元、交通費500元，共計45778.98元，由被告華保公司承擔賠償責任。其中，醫(yī)療費73693.02元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費3000元，共計77793.02元，由被告通某駕校承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費，共計45778.98元。
二、被告石家莊市通某機動車駕駛員培訓學校于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邊某某57793.02元（已扣除為原告墊付的醫(yī)療費20000元）。
三、駁回原告邊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2811元，減半收取1405.5元，由被告石家莊市通某機動車駕駛員培訓學校負擔1222.7元，原告邊某某負擔182.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　牛艷梅

書記員：何琪