原告：辛集市運(yùn)輸六場。
住所地：辛集市舊城鎮(zhèn)潘家莊村。
組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXXXX。
負(fù)責(zé)人：李明凱。
委托代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西華路96號。
負(fù)責(zé)人：李榮海。
委托代理人：田保雷，該公司職員。

原告辛集市運(yùn)輸六場與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛集市運(yùn)輸六場的委托代理人郭欣麗、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司的委托代理人田保雷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月18日10時30分許，楊玉寶駕駛冀XXXXXX（冀XXXXX掛）號重型半掛牽引車，由南往北行駛至京港澳高速公路1685公里+500米路段時，由于未與前方同車道車輛保持足夠的安全車距，遇前車減速時，楊玉寶駕車制動不及，致使車輛與前方同車道由陳德強(qiáng)駕駛鄂XXXXXX號小型轎車追尾相撞，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)湖南省高速公路管理局衡陽支隊(duì)認(rèn)定：楊玉寶負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳德強(qiáng)不負(fù)事故責(zé)任。楊玉寶駕駛的冀XXXXXX（冀XXXXX掛）號重型半掛牽引車在被告保險公司投保交強(qiáng)險、主車50萬元商業(yè)三者險和293040元車損險，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告辛集市運(yùn)輸六場是冀XXXXXX（冀XXXXX掛）號重型半掛牽引車的所有人。
為證明自己的主張，原告提交了如下證據(jù)：交強(qiáng)險和商業(yè)險保險單、事故認(rèn)定書、被保險車輛的行駛證、司機(jī)楊玉寶的駕駛證和從業(yè)資格證、三者鄂XXXXXX號車的施救費(fèi)發(fā)票和維修費(fèi)發(fā)票、被保險車輛的施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。
被告保險公司的質(zhì)證意見為,對于原告的車損4600元沒有異議。對于第三者的車輛損失我公司認(rèn)可16583.2元。對于車輛救援損失，保險公司認(rèn)為損失應(yīng)該產(chǎn)生，但兩個車的標(biāo)準(zhǔn)都過高。對于本次事故保險公司在交強(qiáng)險中同意賠償損失，根據(jù)保險條款約定駕駛?cè)藢儆趯?shí)習(xí)期間的我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告司機(jī)楊玉寶的實(shí)習(xí)期間到2016年7月29日，本次事故在實(shí)習(xí)期間內(nèi)，因此保險公司依據(jù)條款約定不負(fù)責(zé)賠償商業(yè)險的損失。

本院認(rèn)為，湖南省高速公路管理局衡陽支隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告要求被告賠償車損、鄂XXXXXX號小型轎車車損，被告保險公司認(rèn)可其損失分別為4600元、16583.2元，本院予以支持；車輛救援費(fèi)1950元、鄂XXXXXX號小型轎車施救費(fèi)1415元，原告提交了相應(yīng)的發(fā)票，本院予以支持。原告以上損失共計(jì)24548.2元。
原被告對實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛本案事故車輛的免責(zé)條款存有爭議，該條款系格式條款，原被告雙方對“實(shí)習(xí)期”的理解發(fā)生爭議，對此應(yīng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，故對保險公司不負(fù)責(zé)賠償商業(yè)險損失的請求不予支持。
原告辛集市運(yùn)輸六場是冀XXXXXX（冀XXXXX掛）號重型半掛牽引車的所有人，該車在被告保險公司投保交強(qiáng)險、主車50萬元商業(yè)三者險和293040元車損險，有不計(jì)免賠，在此次事故中楊玉寶負(fù)全部責(zé)任，因此被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告辛集市運(yùn)輸六場各項(xiàng)損失共計(jì)24548.2元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告辛集市運(yùn)輸六場24548.2元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告辛集市運(yùn)輸六場，銀行卡號附后）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)207元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　何彥林

書記員：謝洋