辛立明
劉華強（河北廣容律師事務所）
郭某

原告辛立明，農(nóng)民。
委托代理人劉華強，河北廣容律師事務所律師。
被告郭某，退休職工。
原告辛立明與被告郭某買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由審判員高立新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告辛立明的委托代理人劉華強，被告郭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告從原告處購買電器電料，雙方所形成的買賣合同關系有效。被告欠原告貨款45029元未付并打下欠條，原告依據(jù)此欠條向被告主張權利，被告亦認可，故本院對欠款事實予以確認。被告主張已還款5500元，原告認可4000元，對其余還款金額被告未提供證據(jù)證實，本院不予采信，本院確認被告已還款4000元。此款應從被告所欠貨款中扣除，被告尚欠原告貨款41029元。原告要求被告償還利息的請求，不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告辛立明貨款41029元，并支付利息44939元及自2015年8月18日起至判決確認給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1170元，由原告負擔184元，被告郭某負擔986元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告從原告處購買電器電料，雙方所形成的買賣合同關系有效。被告欠原告貨款45029元未付并打下欠條，原告依據(jù)此欠條向被告主張權利，被告亦認可，故本院對欠款事實予以確認。被告主張已還款5500元，原告認可4000元，對其余還款金額被告未提供證據(jù)證實，本院不予采信，本院確認被告已還款4000元。此款應從被告所欠貨款中扣除，被告尚欠原告貨款41029元。原告要求被告償還利息的請求，不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郭某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告辛立明貨款41029元，并支付利息44939元及自2015年8月18日起至判決確認給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1170元，由原告負擔184元，被告郭某負擔986元。

審判長：高立新

書記員：蔡文宣