原告辛某某，系王天成之妻。
原告張青蘭，系王天成之母。
原告王瑛林。系王天成長子。
原告王英波。系王天成次子。
四原告共同委托代理人李同新（代理權限：參加開庭，代為承認、變更或反駁訴訟請求，辯論，調解，代簽法律文書，提起上訴等），西峽縣誠信法律服務所法律工作者。
被告李某。
被告李某某。系被告李某之父。
被告安邦財產保險股份有限公司隨州中心支公司，住所地隨州市青年路西端。
負責人周宗華，總經理。
委托代理人鄧攀（代理權限：出庭訴訟，代為承認、放棄、變更訴訟請求，質證，和解，代收法律文書等），該公司職員。
委托代理人周曉?。ù頇嘞蓿撼鐾ピV訟，代為承認、放棄、變更訴訟請求，質證，和解，代收法律文書等），湖北五合律師事務所律師。

原告辛某某、張青蘭、王瑛林、王英波與被告李某某、李某、安邦財產保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱安邦保險隨州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張黎輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王英波及四原告的委托代理人李同新、被告李某的委托代理人及被告李某某、被告安邦保險隨州公司的委托代理人周曉俊、鄧攀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”。因被告李某某為該車在被告安邦保險隨州公司購買一份交強險，且事故發(fā)生在保險期內，故原告的經濟損失首先應由被告安邦保險隨州公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內賠償醫(yī)療費1835.80元；在110000元死亡傷殘限額內賠償原告的死亡賠償金110000元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。”被告李某駕駛鄂S×××××小型客車與王天成發(fā)生碾壓致其死亡的事實清楚，交警部門作出的被告李某負事故的主要責任，王天成負次要責任的認定結論，客觀公正，且雙方當事人無異議，本院予以采信，并可作為分責定案的依據，故四原告下余經濟損失475905元，被告李某應按主要責任即70%承擔333133.50元。由于肇事車輛屬被告李某某所有，且未對被告李某盡到安全注意提示義務，故應對被告李某承擔連帶賠償責任。又因被告李某某為該車在被告安邦保險隨州公司購買500000元的第三者責任險，且購買了不計免賠險，故被告李某某、李某連帶賠償的333133.50元直接由被告安邦保險隨州公司向四原告支付。
綜上，被告安邦保險隨州公司共應支付四原告賠償款444969.30元。被告李某某已支付的31835.80元賠償款執(zhí)行時應予返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起七日內一次向原告辛某某、張青蘭、王瑛林、王英波支付賠償款444969.30元（被告李某某已支付的31835.80元賠償款執(zhí)行時予以退還）。
二、駁回原告辛某某、張青蘭、王瑛林、王英波的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。匯款戶名：隨縣人民法院；開戶行：農行隨縣支行；賬號：17×××29；并將匯款憑證發(fā)往754694152@QQ.COM。
案件受理費5200元，由原告原告辛某某、張青蘭、王瑛林、王英波負擔2200元，被告李某某、李某共同負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號：17×××90。當事人簽收本判決書時，即視為已收法院預交上訴案件受理費通知書，在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員　張黎輝

書記員代　先　華