辛某
馮某
楊某

原告辛某。
被告馮某。
被告楊某。
原告辛某與被告馮某、楊某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告辛某到庭參加訴訟，被告馮某、楊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告馮某之間借貸關系明確，被告馮某應該按照約定履行還款義務。被告楊某作為擔保人，應該依法承擔擔保責任。但主債務2012年12月30日到期，原告未及時行使權力，現(xiàn)被告楊某的擔保責任已經(jīng)免除。雙方在協(xié)議中未約定利息，現(xiàn)原告主張月息1分，不符合法律規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定，應從2012年12月31日起，按年息6%支付利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告馮某于本判決生效后十五日內歸還原告辛某借款本金80000元及利息（利息從2012年12月31起，按年利率6%支付至判決書確定的給付之日）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告馮某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告與被告馮某之間借貸關系明確，被告馮某應該按照約定履行還款義務。被告楊某作為擔保人，應該依法承擔擔保責任。但主債務2012年12月30日到期，原告未及時行使權力，現(xiàn)被告楊某的擔保責任已經(jīng)免除。雙方在協(xié)議中未約定利息，現(xiàn)原告主張月息1分，不符合法律規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定，應從2012年12月31日起，按年息6%支付利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告馮某于本判決生效后十五日內歸還原告辛某借款本金80000元及利息（利息從2012年12月31起，按年利率6%支付至判決書確定的給付之日）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告馮某負擔。

審判長：徐廣
審判員：龐雪峰
審判員：王喆

書記員：閆澤升