辛某某
張?zhí)煊ⅲê邶埥娕d律師事務(wù)所）
大興安嶺古某某露天煤礦
程為民

上訴人（原審原告）辛某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張?zhí)煊ⅲ邶埥娕d律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）大興安嶺古某某露天煤礦，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣古某某鎮(zhèn)。
法定代表人張?zhí)於?，系該礦礦長(zhǎng)。
委托代理人程為民，男，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人辛某某因委托合同糾紛一案，不服漠河縣人民法院（2014）漠民初字第157號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人辛某某及委托代理人張?zhí)煊?，被上訴人大興安嶺古某某露天煤礦的委托代理人程為民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是委托合同糾紛。辛某某丈夫丁海濤在大興安嶺古某某露天煤礦車隊(duì)從事運(yùn)輸期間同意由大興安嶺古某某露天煤礦辦理團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，大興安嶺古某某露天煤礦在辛某某丈夫丁海濤的運(yùn)費(fèi)中扣留了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方形成了委托合同關(guān)系。上訴人辛某某主張的是意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)150000.00元。辛某某沒(méi)有提供證據(jù)證明辛某某丈夫丁海濤已提交辦理保險(xiǎn)所需身份證和駕駛證復(fù)印件的手續(xù)。辛某某丈夫丁海濤參加辦理團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)是自愿的，不是大興安嶺古某某露天煤礦的法定義務(wù)。事故發(fā)生時(shí)辛某某丈夫丁海濤在塔河縣給個(gè)人沙場(chǎng)運(yùn)輸。原審法院認(rèn)定大興安嶺古某某露天煤礦在辦理保險(xiǎn)過(guò)程中不存在故意或重大過(guò)失導(dǎo)致丁海濤沒(méi)有辦理保險(xiǎn)正確。因此，上訴人辛某某的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。原審判決事實(shí)清楚，并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3300.00元，由上訴人辛某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案是委托合同糾紛。辛某某丈夫丁海濤在大興安嶺古某某露天煤礦車隊(duì)從事運(yùn)輸期間同意由大興安嶺古某某露天煤礦辦理團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，大興安嶺古某某露天煤礦在辛某某丈夫丁海濤的運(yùn)費(fèi)中扣留了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方形成了委托合同關(guān)系。上訴人辛某某主張的是意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)150000.00元。辛某某沒(méi)有提供證據(jù)證明辛某某丈夫丁海濤已提交辦理保險(xiǎn)所需身份證和駕駛證復(fù)印件的手續(xù)。辛某某丈夫丁海濤參加辦理團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)是自愿的，不是大興安嶺古某某露天煤礦的法定義務(wù)。事故發(fā)生時(shí)辛某某丈夫丁海濤在塔河縣給個(gè)人沙場(chǎng)運(yùn)輸。原審法院認(rèn)定大興安嶺古某某露天煤礦在辦理保險(xiǎn)過(guò)程中不存在故意或重大過(guò)失導(dǎo)致丁海濤沒(méi)有辦理保險(xiǎn)正確。因此，上訴人辛某某的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。原審判決事實(shí)清楚，并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3300.00元，由上訴人辛某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張甲平
審判員：鄒麗平
審判員：牟靜豐

書記員：楊思敏