原告：辛某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。委托代理人：董紅旗，河北新驊律師事務(wù)所法律工作者。被告：禹某（天津）國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱禹某天津貨運(yùn)公司），住所地：天津市。法定代表人：崔義玲,經(jīng)理。被告：滄州禹某貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱滄州禹某運(yùn)輸公司），住所地：河北省滄州市。法定代表人：遲興堂,經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司），住所地：天津市。負(fù)責(zé)人：石洪峰，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告辛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)16815元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月7日15時(shí)36分，王波無證駕駛冀Ｒ×××××（實(shí)際號(hào)牌冀Ｊ×××××）號(hào)車輛沿渤海路由西向東行駛至中捷渤海新區(qū)與廣安大街交叉路口時(shí)，與沿中捷廣安大街由南向北孫洪有駕駛的津Ａ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車相撞，造成王波當(dāng)場(chǎng)死亡，王波駕駛車輛乘車人于志輝、鄒恩華、辛某受傷，兩車損壞的交通事故，交警部門認(rèn)定王波負(fù)事故主要責(zé)任，孫洪有負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人于志輝、鄒恩華、辛某無責(zé)任。津Ａ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車主車登記車主為被告禹某天津貨運(yùn)公司，掛車登記車主為被告滄州禹某運(yùn)輸公司，該車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。雙方協(xié)商未果，原告訴至法院，原告因此次交通事故造成損失：醫(yī)藥費(fèi)5499元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)5766元、護(hù)理費(fèi)1800元、交通費(fèi)3000元。被告禹某天津貨運(yùn)公司缺席無答辯。被告禹某運(yùn)輸公司缺席無答辯。被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司辯稱，我司承保了津Ａ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)以及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，我司未承保掛車，需要核實(shí)掛車的投保情況。在沒有保險(xiǎn)合同約定的拒賠免賠事由情況下，對(duì)于原告合理合法損失我方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照損失數(shù)額的比例進(jìn)行賠付，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照不超過30%的比例進(jìn)行賠付。訴訟費(fèi)等間接性損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見：對(duì)事故認(rèn)定書、保單、駕駛證真實(shí)性均無異議；對(duì)行駛證有異議，該證據(jù)不足以證實(shí)事故發(fā)生時(shí)車輛年檢有效，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，車輛未年檢屬于拒賠事由。對(duì)醫(yī)藥費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但需扣除10%的非醫(yī)保用藥；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；病例中未記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不應(yīng)當(dāng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；對(duì)誤工證明我方存在異議，沒有勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)來相互佐證，所以對(duì)誤工情況不認(rèn)可，誤工期限原告提供的依據(jù)不明確應(yīng)以住院期限為限；原告提供的護(hù)理人身份證復(fù)印件不足以證實(shí)護(hù)理人的收入狀況，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)應(yīng)以住院期間為限；交通費(fèi)主張過高，請(qǐng)法院根據(jù)原告的住院治療情況來依法酌定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任比例劃分、駕駛員駕駛證、車輛投保情況均無異議，對(duì)雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。依據(jù)事故認(rèn)定書確認(rèn)車輛證件不存在違法檢驗(yàn)情況，本院認(rèn)定不存在拒賠免賠情形，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)按照事故責(zé)任比例在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失予以賠付。因本次事故造成一人死亡、三人受傷且均訴至法院，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療及死亡傷殘限額內(nèi)按照損失比例確定賠償數(shù)額，同一事故死者王波近親屬王東田以（2018）冀0983民初3141號(hào)案件提起民事訴訟，確定死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失773578元；受害人鄒恩華以（2018）冀0983民初3140號(hào)案件提起民事訴訟，確定醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失10757元，傷殘項(xiàng)下?lián)p失4562元；受害人于志輝以（2018）冀0983民初3142號(hào)案件提起民事訴訟，確定醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失14495元，傷殘項(xiàng)下?lián)p失12498元，且于志輝明確表示身體受傷構(gòu)成傷殘所涉及損失另行主張，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不要求預(yù)留份額。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：一、醫(yī)藥費(fèi)，雖被告要求扣除非醫(yī)保用藥，因受害人無法選擇使用何種用藥，也沒有能力對(duì)所用藥是否屬于非醫(yī)保用藥做出辨別，故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不應(yīng)考慮醫(yī)保與非醫(yī)保用藥之別；同時(shí)，商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定系格式條款且免除了保險(xiǎn)人的義務(wù)，被告未舉證證明其盡到了如實(shí)告知義務(wù)，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯主張不予支持，被告應(yīng)全額賠付，依據(jù)原告提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)確定為5499元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)住院病歷確定為50元/天×3天=150元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合實(shí)際傷情酌定原告住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元/天×3天=90元；四、誤工費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，依照公安部評(píng)定規(guī)范酌定原告誤工期15天，依據(jù)原告主張按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23384元/年予以計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，確認(rèn)原告誤工費(fèi)為23384元/月÷365×15=961元；五、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)住院病歷，確定原告住院期間一人護(hù)理，因原告未提供護(hù)理人員誤工證據(jù)，且河北省道路交通事故人身損害賠償行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中無護(hù)理行業(yè)，參照與其相近的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和在崗職工平均工資確定護(hù)理費(fèi)120元/天，確定為120元/天×3天=360元；六、交通費(fèi)，根據(jù)住院期間及地點(diǎn)，酌定500元。以上損失共計(jì)7560元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下共計(jì)5739元，傷殘項(xiàng)下共計(jì)1821元。
上列原被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛某的委托代理人董紅旗，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的委托代理人張永恒到庭參加訴訟，其他被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門認(rèn)定孫洪有負(fù)事故次要責(zé)任，王波負(fù)事故主要責(zé)任，原告及其他乘車人無責(zé)任。孫洪有駕駛車輛登記所有權(quán)人系被告禹某天津貨運(yùn)公司、滄州禹某運(yùn)輸公司，該車為營(yíng)運(yùn)性車輛，對(duì)于原告的合理合法性損失應(yīng)當(dāng)由二被告依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因該車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠險(xiǎn)，結(jié)合其他傷情及死者的損失情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造成原告的損失：首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司按照各受害人實(shí)際損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療險(xiǎn)內(nèi)賠付5739∕（10757＋14495＋5739）×10000=1851.83元，在死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)1821∕（4562＋773578＋12498＋1821）×110000=252.77元，超出部分由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%比例承擔(dān)（7560-1851.83-252.77）×30%=1636.62元。綜上所述，原告要求被告賠償損失1851.83+252.77+1636.62=3741.22元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，本院對(duì)超出部分依法不予支持。被告禹某天津貨運(yùn)公司、滄州禹某運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在津Ａ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠付原告辛某損失1851.83元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付252.77元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付1636.62元，共計(jì)賠付3741.22元；二、上述賠付義務(wù)履行后，被告禹某（天津）國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司、滄州禹某貨物運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取110元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司承擔(dān)25元，由原告承擔(dān)85元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　李　輝

書記員：周婷婷