原告（反訴被告）：車某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
委托訴訟代理人:李敬輝，河北興陽律師事務所律師。
被告（反訴原告）：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住高陽縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆興中路111號。
負責人：周建強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏斌，該公司員工。

原告車某某與被告董某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告車某某及其委托訴訟代理人李敬輝、被告董某某、被告保險公司委托訴訟代理人魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告車某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計19000元。事實和理由：2016年9月12日7時多被告董某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿高陽縣于堤村由東向西行駛至高陽縣于堤村東處時，與由南向北行駛的原告車某某所騎摩托車發(fā)生碰撞，造成原告車某某及摩托車乘車人許弟受傷，車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定被告董某某負事故的主要責任，原告車某某負事故的次要責任，許弟無責。被告董某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司投有交強險及第三者商業(yè)險。事故發(fā)生后，原告車某某被送至醫(yī)院住院治療，被告拒不賠償原告任何損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告提交事故認定書一份，證實事故發(fā)生及責任分配情況。二被告對事故認定書真實性無異議。本院對事故認定書的真實性、合法性予以確認，因被告董某某在此次事故中負主要責任，原告車某某在此次事故中負次要責任，根據(jù)過錯大小，本院酌定被告董某某承擔此次事故責任的70%，原告車某某承擔此次事故責任的30%。
原告主張醫(yī)藥費7436元，其中在高陽縣職工醫(yī)院花費963元，在中國人民解放軍二五二醫(yī)院住院6天，花費6473元，提交收費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費用清單等證實；住院伙食補助費600元；營養(yǎng)費按照每天100元主張30天，計3000元；誤工費按照原告事故前三個月日工資標準計算60天，計6667元（10000元/90天*60天），提交河北瑞春紡織有限公司的營業(yè)執(zhí)照、原告誤工證明及工資表證實；護理費按照河北省居民服務業(yè)工資標準計算30天，計2756元（33543元/365天*30天）；交通費500元，提交票據(jù)一張；車輛損失費500元，無證據(jù)出示。原告同意交強險醫(yī)療費部分1萬元由同事故的受傷人員許弟享有，車某某的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費按照被告承擔80%的責任進行賠償，其他部分在交強險限額內(nèi)先行進行賠償，誤工費、護理費、交通費先由車某某享有，因為車某某與許弟系夫妻關(guān)系，對11萬的交強險賠償部分不在按比例分配。被告保險公司對高陽縣職工醫(yī)院及252醫(yī)院的門診收據(jù)、住院病歷、費用清單均無異議，診斷證明應當加蓋章，請法庭依法核實其內(nèi)容后綜合認定；對誤工證據(jù)的真實性、合法性不認可，認為本組證據(jù)不充分，沒有證據(jù)證實原告在河北瑞春紡織有限公司工作，也沒有對超出計稅范圍提交完稅證明；關(guān)于住院伙食補助費，病歷中顯示的是原告住院5天而不是6天，請法庭依法核實；營養(yǎng)費參照醫(yī)療機構(gòu)的建議或者醫(yī)囑進行鑒定，原告病例及診斷證明中并沒有加強營養(yǎng)的記載；不認可誤工費按照每月4000元進行認定，原告的主張方法是按照三期鑒定的日期鑒定，該認定的前提是受傷人員在接受醫(yī)療和康復期間不能參加一般的工作、學習或者是活動，病歷顯示沒有相關(guān)的記載且出院診斷書中寫明定期內(nèi)科復查以及定期隨診，因此對原告主張按照60天計算誤工期沒有事實和法律依據(jù)；護理期間計算應當是生活不能自理需要他人幫時按照三期鑒定標準，原告主張院外護理30天時間過長；交通費過高，請法庭依法認定；車輛損失無證據(jù)不認可；責任比例應當按照三七比例進行賠償。本院認為，原告主張的醫(yī)療費7436元有收費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費用清單等證實，本院予以確認；住院伙食補助費按照每天100元標準計算住院期間5天，計500元；因醫(yī)囑及診斷證明中未顯示原告需加強營養(yǎng)，故本院對營養(yǎng)費不予支持；原告誤工費有誤工證明、工資表證實原告工資標準，因原告?zhèn)檩^為嚴重，故誤工期參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》按照60天計算，誤工費應為6667元（10000元/90天*60天））；護理期參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》按照30天計算，護理費標準按照河北省居民服務業(yè)標準，計2756元（33543元/365天*30天）；考慮到原告實際支出，交通費酌定為300元；車輛損失無證據(jù)，故本院不予支持。
反訴原告董某某主張車輛損失費3540元，反訴原告車輛在保定市天華汽車貿(mào)易有限公司進行維修，共花費5850元，有維修發(fā)票和維修清單證實，反訴原告要求反訴被告車某某在交強險限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分按照40%承擔賠償責任。反訴被告對票據(jù)不認可，認為票據(jù)的購買方寫的是中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，不能證實該票據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，維修費實際為5000元，反訴原告的車輛損失事發(fā)后沒有經(jīng)過相關(guān)物價或公估部門對車損進行相應鑒定，該票據(jù)顯示維修時間為2016年11月12日，距離案件發(fā)生2個月。原告車輛系2014年購買，對于維修、更換零部件沒有對折舊部分進行相應扣除，因此對鑒定損失不予認可。認為事故發(fā)生原因是由于被告董某某駕駛車輛拐彎時沒有注意安全義務，反訴被告車某某承擔責任是因為車輛沒有車牌照，因此要求董某某承擔事故80%的責任。對交強險項內(nèi)的2000元依法認定。原告董某某稱票據(jù)購買方雖然填寫的是被告保險公司，但是該筆費用是自己墊付的。被告保險公司承認維修費是由董某某先行墊付，因增值稅發(fā)票是公司對公司，不對個人，故購買方寫的是公司的名字，稱該車在被告保險公司投保車輛損失險，保險公司扣除本次事故中車某某承擔的責任剩余部分按照70%的責任賠償給董某某。本院認為反訴原告車輛損失5850元有發(fā)票及維修清單證實，且維修清單客戶名為董某某，故對反訴原告車輛損失5850元予以確認，按照雙方責任比例，反訴被告應當賠償反訴原告車損3155元（2000元+3850元*30%）。

本院認為，原告車某某因此次事故造成的損失包括：醫(yī)藥費7436元、住院伙食補助費500元、誤工費6667元、護理費2756元、交通費300元，共計17659元。因被告董某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，且都在保險期限內(nèi)，故被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告車某某9723元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償5555.2元[（7436元+500元）*0.7]，共計15278.2元。反訴被告車某某對反訴原告董某某造成的損失為3155元，反訴被告車某某應予賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告車某某損失共計15278.2元。
二、反訴被告車某某賠償反訴原告董某某損失共計3155元。
三、駁回原告車某某的其他訴訟請求。
四、駁回反訴原告董某某其他訴訟請求。
上述一、二項內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，減半收取137.5元，反訴費25元，由原告車某某負擔51.5元，被告董某某負擔111元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周曉萍

書記員：尤鳳瑜