車猛
張某某
閆忠強(qiáng)（山東九公律師事務(wù)所）

原告:車猛。
被告:張某某。
委托訴訟代理人:閆忠強(qiáng)，山東九公律師事務(wù)所律師。
原告車猛與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序于2017年2月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告車猛、被告張某某的委托訴訟代理人閆忠強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告車猛向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告給付原告貨款15600元及相應(yīng)利息300元。
2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告自2016年1月30日開始在原告處購買啤酒，至2016年2月2日，被告欠原告貨款17580元，已給付1980元，剩余15600元經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由拒絕給付。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴至法院。
被告張某某辯稱，被告張某某是幸福時(shí)光的員工，被告的行為是職務(wù)行為，不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)還款義務(wù)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù):收貨條三張，證明截止至2016年2月2日，被告共欠原告貨款15600元。
被告張某某對(duì)此條的質(zhì)證意見是:該收貨條雖由被告簽字，但寫的是幸福時(shí)光，不能證明原、被告存在買賣關(guān)系。
但原告認(rèn)為該條上的貨物雖是送往幸福時(shí)光KTV，但一直由被告給其簽字、結(jié)算，根本不知道老板是誰，來往交易都是與被告進(jìn)行的。
本院認(rèn)為，該收貨條上的貨物由原告送往幸福時(shí)光KTV，收貨人、交易人均是被告張某某，經(jīng)本院釋明，其拒不提供老板的具體信息及其與老板之間存在雇傭關(guān)系的證明，故不利后果有其承擔(dān)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在買賣關(guān)系。
本院認(rèn)為:本案的調(diào)查重點(diǎn)是原告要求被告償還貨款15600元、利息300元有何事實(shí)及法律依據(jù)？原告為證實(shí)其主張，向本院提供了證據(jù)收貨條，能夠證實(shí)原告與被告之間的買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
在原告向被告提供貨物后，被告應(yīng)及時(shí)給付貨款，被告遲遲不予給付，實(shí)屬違約。
現(xiàn)原告要求被告給付貨款，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
對(duì)于原告主張的利息，符合法律規(guī)定，亦應(yīng)予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告車猛貨款15600元、利息300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)99元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。
上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該收貨條上的貨物由原告送往幸福時(shí)光KTV，收貨人、交易人均是被告張某某，經(jīng)本院釋明，其拒不提供老板的具體信息及其與老板之間存在雇傭關(guān)系的證明，故不利后果有其承擔(dān)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在買賣關(guān)系。
本院認(rèn)為:本案的調(diào)查重點(diǎn)是原告要求被告償還貨款15600元、利息300元有何事實(shí)及法律依據(jù)？原告為證實(shí)其主張，向本院提供了證據(jù)收貨條，能夠證實(shí)原告與被告之間的買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
在原告向被告提供貨物后，被告應(yīng)及時(shí)給付貨款，被告遲遲不予給付，實(shí)屬違約。
現(xiàn)原告要求被告給付貨款，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
對(duì)于原告主張的利息，符合法律規(guī)定，亦應(yīng)予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告車猛貨款15600元、利息300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)99元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：吳勝男

書記員：汪浩