車某某
邱正國（紅安縣杏花法律服務(wù)所）
喻新民

原告車某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人邱正國，紅安縣杏花法律服務(wù)所法律工作者。
被告喻新民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告車某某與被告喻新民生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法組成合議庭于2016年5月27日公開開庭進行了審理。
原告車某某的委托代理人邱正國、被告喻新民到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告車某某訴稱，2016年1月8日下午14時許，原告騎自行車由北向南行駛至付沖村至石咀鋪路段時，被告駕駛電瓶三輪車（車后橫載三棵杉樹）在行駛過程中，將前方正常行駛在公路右邊的原告撞倒，致原告受傷的交通事故。
被告送原告至紅安縣人民醫(yī)院住院治療23日，支付醫(yī)療費14098.80元。
經(jīng)鑒定，原告損傷程度構(gòu)成十級傷殘；賠償指數(shù)為12%；后期治療費6000元；自受傷之日起計算，評定其全休時間120日，護理時間60日。
原告要求賠償項目及金額如下:醫(yī)療費14098.80元、后期治療費6000元、護理費4800元、誤工費8640元、營養(yǎng)費2400元、住院伙食補助費1150元、殘疾償金49704元、鑒定費1800元。
合計人民幣88592.80元。
扣除被告支付11600元，原告請求判令被告賠償76992.80元并負擔(dān)本案訴訟費。
被告喻新民辯稱，原告所訴屬實。
原告請求賠償費用過高，其已給付原告11600元，再無力賠償。
原告車某某為支持其主張，向本院當(dāng)庭提交如下證據(jù):
1、原告車某某的身份證、被告喻新民的戶籍證明。
擬證明原被告的訴訟主體資格。
2、2016年1月12日，原告丈夫吳成剛與被告夫妻二人簽訂協(xié)議書一份。
擬證明被告與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷住院治療的事實；被告愿意承擔(dān)原告住院期間的護理費、住院伙食補助費，并委托原告之夫請護工護理原告，護理費按200元／天計算，自2016年1月12日起至原告康復(fù)出院止。
3、紅安縣人民醫(yī)院病案資料及醫(yī)療費票據(jù)藥費清單若干份。
擬證明原告損傷診斷情況；原告住院治療23天，支付醫(yī)療費14291.92元（13164.17元＋297.2元＋93.8元＋72.5元＋255.6元＋311.75元＋96.9元）。
4、原被告發(fā)生交通事故地形圖。
擬證明交通事故的發(fā)生地、交通事故致原告受傷的事實經(jīng)過。
被告對證據(jù)1、2、3、4無異議，本院對證據(jù)1、3、4予以采信。
證據(jù)2無原告簽名，亦無原告委托其丈夫與被告簽訂協(xié)議的證據(jù)予以支持，本院對證據(jù)2證明的護理費按200元／天計算不予采信。
護理費、住院伙食補助費應(yīng)當(dāng)依法律規(guī)定計算。
5、2016年4月8日，紅安縣杏花鄉(xiāng)培城社區(qū)居民委員會出具兩份證明。
擬證明2014年，原告丈夫在新天地購買房屋一套，原告相關(guān)費用按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
6、紅安縣科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。
擬證明原告車某某2016年1月8日外傷致左肩胛骨骨折、左橈骨遠端粉粹性骨折，分別構(gòu)成十級傷殘；賠償指數(shù)12%；后續(xù)治療費預(yù)估為6000元左右；自受傷之日起計算，評定其全休時間120日，護理時間60日。
原告支付鑒定費1800元。
被告對證據(jù)5、6有異議。
認為證據(jù)5證明內(nèi)容不真實，原告長期在華河鎮(zhèn)礦山居住，其要求的相關(guān)賠償費用應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；認為證據(jù)6的內(nèi)容看不懂，證明的內(nèi)容不真實。
本院認為，證據(jù)5缺乏其他有效證據(jù)佐證，證明內(nèi)容不真實，本院不予采信。
證據(jù)6具有關(guān)聯(lián)性、合法性，證明內(nèi)容真實，本院予以采信。
經(jīng)庭審，對上述證據(jù)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認證，本院經(jīng)審理查明如下事實:
2016年1月8日下午14時許，其騎自行車由北向南行駛至付沖村至石咀鋪路段時，被告駕駛電瓶三輪車，車后載橫放三棵杉樹，由北向南從后面超速向前行駛，被告車載的杉樹將前方騎自行車正常行駛在公路右邊的原告撞倒在路旁的沙堆處，致原告受傷。
事故發(fā)生后，原告當(dāng)即要求報警，而被告無駕駛證、車輛行駛證及車牌號等原因，請求原告不要報警，要求雙方事后協(xié)商解決糾紛，原告見被告態(tài)度較好放棄報警。
被告送原告至紅安縣人民醫(yī)院住院治療23日，原告支付醫(yī)療費14291.92元。
2016年1月15日，醫(yī)院對原告行左橈骨遠端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。
出院診斷:1、左橈骨遠端粉粹性骨折；2、左肩胛骨骨折。
醫(yī)囑加強營養(yǎng)。
在原告住院期間，被告先后給付原告11600元。
2016年4月16日，紅安縣科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定:原告車某某2016年1月8日外傷致左肩胛骨骨折、左橈骨遠端粉粹性骨折，分別構(gòu)成十級傷殘；賠償指數(shù)12%；后續(xù)治療費預(yù)估為6000元左右；自受傷之日起計算，評定其全休時間120日，護理時間60日。
原告支付鑒定費1800元。
原告出院后找被告索賠，雙方協(xié)商未果。
本院認為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護，任何侵犯公民生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告缺乏安全意識，駕駛后載橫放杉樹在公路上超速行使，未盡安全注意義務(wù)致原告受傷，其存在過錯；原告騎自行車在公路右側(cè)正常行駛，其無過錯。
被告的過錯侵害了原告的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告無可以減輕其承擔(dān)民事責(zé)任情形，被告對其過錯行為造成原告的損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金按城關(guān)鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的問題。
本院認為，原告未提供其在事故發(fā)生前經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)生活、主要收人來源及消費均為城鎮(zhèn)的有效證據(jù)予以證明，故本院對原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算不予支持。
原告誤工費計算至定殘前一日共98天（2016年1月8日至2016年4月15日），原告的護理費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，原告的各項損失如下:醫(yī)療費14291.92元（依票據(jù)），住院伙食補助費1150元（23天×50元／天），后期治療費6000元，殘疾賠償金26037.60元（依鑒定10849元／年×20年×12%），營養(yǎng)費345元（15元／天×23天），誤工費7036.94元（26209元／年÷365天／年×98天），護理費3000元（50元／天×60天），鑒定費1800元，合計59661.46元。
被告已支付原告11600元在總賠償款中扣減，故被告仍應(yīng)賠償原告48061.46元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告喻新民于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告車某某人民幣48061.46元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)之日依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500元，由被告喻新民負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費500元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，證據(jù)5缺乏其他有效證據(jù)佐證，證明內(nèi)容不真實，本院不予采信。
證據(jù)6具有關(guān)聯(lián)性、合法性，證明內(nèi)容真實，本院予以采信。
經(jīng)庭審，對上述證據(jù)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認證，本院經(jīng)審理查明如下事實:
2016年1月8日下午14時許，其騎自行車由北向南行駛至付沖村至石咀鋪路段時，被告駕駛電瓶三輪車，車后載橫放三棵杉樹，由北向南從后面超速向前行駛，被告車載的杉樹將前方騎自行車正常行駛在公路右邊的原告撞倒在路旁的沙堆處，致原告受傷。
事故發(fā)生后，原告當(dāng)即要求報警，而被告無駕駛證、車輛行駛證及車牌號等原因，請求原告不要報警，要求雙方事后協(xié)商解決糾紛，原告見被告態(tài)度較好放棄報警。
被告送原告至紅安縣人民醫(yī)院住院治療23日，原告支付醫(yī)療費14291.92元。
2016年1月15日，醫(yī)院對原告行左橈骨遠端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。
出院診斷:1、左橈骨遠端粉粹性骨折；2、左肩胛骨骨折。
醫(yī)囑加強營養(yǎng)。
在原告住院期間，被告先后給付原告11600元。
2016年4月16日，紅安縣科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定:原告車某某2016年1月8日外傷致左肩胛骨骨折、左橈骨遠端粉粹性骨折，分別構(gòu)成十級傷殘；賠償指數(shù)12%；后續(xù)治療費預(yù)估為6000元左右；自受傷之日起計算，評定其全休時間120日，護理時間60日。
原告支付鑒定費1800元。
原告出院后找被告索賠，雙方協(xié)商未果。
本院認為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護，任何侵犯公民生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告缺乏安全意識，駕駛后載橫放杉樹在公路上超速行使，未盡安全注意義務(wù)致原告受傷，其存在過錯；原告騎自行車在公路右側(cè)正常行駛，其無過錯。
被告的過錯侵害了原告的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告無可以減輕其承擔(dān)民事責(zé)任情形，被告對其過錯行為造成原告的損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金按城關(guān)鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的問題。
本院認為，原告未提供其在事故發(fā)生前經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)生活、主要收人來源及消費均為城鎮(zhèn)的有效證據(jù)予以證明，故本院對原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算不予支持。
原告誤工費計算至定殘前一日共98天（2016年1月8日至2016年4月15日），原告的護理費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，原告的各項損失如下:醫(yī)療費14291.92元（依票據(jù)），住院伙食補助費1150元（23天×50元／天），后期治療費6000元，殘疾賠償金26037.60元（依鑒定10849元／年×20年×12%），營養(yǎng)費345元（15元／天×23天），誤工費7036.94元（26209元／年÷365天／年×98天），護理費3000元（50元／天×60天），鑒定費1800元，合計59661.46元。
被告已支付原告11600元在總賠償款中扣減，故被告仍應(yīng)賠償原告48061.46元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告喻新民于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告車某某人民幣48061.46元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)之日依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500元，由被告喻新民負擔(dān)。

審判長：吳紅斌
審判員：殷福元
審判員：伍衛(wèi)東

書記員：彭燕軍