原告：車某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省黑河市愛輝區(qū)。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省黑河市愛輝區(qū)。法定代理人：車某，系第二原告母親。二原告委托訴訟代理人：師斌華，石家莊市元氏槐陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。二原告委托訴訟代理人：牛鵬麗，河北錦澤律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住??北省元氏縣。委托訴訟代理人：張俊校，河北封龍律師事務(wù)所律師。被告：崔曉鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省元氏縣。被告：元氏縣豐安汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省石家莊市元氏縣南因鎮(zhèn)董堡村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130132MA07T1TGXT。法定代表人：曹振書，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王會(huì)占，元氏縣豐安汽車運(yùn)輸有限公司職員。被告：李二林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省嘉祥縣。委托訴訟代理人：劉云龍，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：濟(jì)寧春秋運(yùn)輸有限公司，住所地山東省濟(jì)寧市任城區(qū)美恒濟(jì)寧國(guó)際汽車博覽城商鋪2號(hào)樓一至三層0113號(hào)房，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：張春利，經(jīng)理。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司，住所地山東省濟(jì)寧市高新區(qū)萬(wàn)麗富德廣場(chǎng)1號(hào)樓東單元二十七層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：王煥峰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉云龍，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告車某、王某某訴被告張某某、崔曉鵬、元氏縣豐安汽車運(yùn)輸有限公司、李二林、濟(jì)寧春秋運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告車某、王某某委托訴訟代理人師斌華、牛鵬麗律師、被告張某某委托代理人張俊校律師、被告崔曉鵬、被告元氏縣豐安汽車運(yùn)輸有限公司（下稱豐安公司）委托訴訟代理人王會(huì)占、被告李二林和被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司（下稱人壽保險(xiǎn)）共同委托訴訟代理人劉云龍律師到庭參加訴訟，被告濟(jì)寧春秋運(yùn)輸有限公司（下稱春秋公司）經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告車某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠付原告因ＸＸ死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、食宿費(fèi)等損失共計(jì)61萬(wàn)元。二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。其事實(shí)與理由：2017年11月1日8時(shí)55分許。張某某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)半掛車行駛至太佳高速（太原方向）K4+985m處與李二林駕駛的魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××號(hào)半掛車（停車狀態(tài)）發(fā)生追尾碰撞。造成乘車人ＸＸ經(jīng)搶救無(wú)效死亡，張某某受傷，兩車及路產(chǎn)不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支??十大隊(duì)事故認(rèn)定，張某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李二林承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，ＸＸ?zé)o責(zé)任。被告元氏縣豐安汽車運(yùn)輸有限公司系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)半掛車的登記車主，被告濟(jì)寧春秋運(yùn)輸有限公司系魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××號(hào)半掛車車輛所有人。該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴諸貴院，請(qǐng)求法院依法支持原告訴求。被告張某某未向本院提交答辯狀，庭審中辯稱：1、車輛魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告方的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償；2、被告張某某在事故中也受傷并住院治療，損失重大，鑒于張某某尚未就其損失提??訴訟，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)為張某某保留必要的份額；3、被告張某某是被告崔曉鵬雇傭的員工，對(duì)保險(xiǎn)公司不足以賠償原告的損失部分應(yīng)由冀Ｌ×××××/冀Ａ×××××實(shí)際車主崔曉鵬依法承擔(dān)；4、原告方家屬ＸＸ在事故認(rèn)定書中雖被認(rèn)定對(duì)事故發(fā)生無(wú)責(zé)任，但其在明知張某某無(wú)相應(yīng)駕駛資格的情況下仍讓張某某駕駛車輛，因此其本人對(duì)事故造成本身傷亡的損害明顯存在過錯(cuò)，根據(jù)人身?yè)p害司法解釋和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，原告方家屬ＸＸ本人對(duì)損害也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任；綜上所述請(qǐng)依法駁回原告對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。被告崔曉鵬未向本院提交答辯狀，庭審中辯稱：車是分期付款買的，有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某是我雇傭押車的。給ＸＸ墊付5萬(wàn)元，審理完后要求原告方退還5萬(wàn)元。被告豐安公司未向本院提交???辯狀，庭審中辯稱：1、本案中肇事的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車系崔曉鵬以分期付款方式從我公司購(gòu)買的車輛，且至事故發(fā)生時(shí)尚未還清我公司車款，依據(jù)最高院相關(guān)的司法解釋，我司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、受實(shí)際車主崔曉鵬的委托，我公司為該車輛在中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保有車上人員險(xiǎn)，限額為5萬(wàn)元，并在太平洋保險(xiǎn)股份有限公司福建分公司投保車上人員意外保險(xiǎn)，限額為50萬(wàn)元，所以應(yīng)由事故相關(guān)責(zé)任方及我司實(shí)際車主所投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告方的損失。被告李二林未向本院提交答辯狀，庭審中辯稱：李二林是魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××的實(shí)際車主。對(duì)于事故真實(shí)性無(wú)異議，該車在人壽濟(jì)寧公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后李二林為原告墊付死亡賠償金1萬(wàn)元，在扣除完我方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后請(qǐng)求法庭一并處理該事故，將剩余款項(xiàng)予以返還。被告春秋公司未答辯。被告人壽保險(xiǎn)未向本院提交答辯狀，庭審中辯稱：1、要求魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××駕駛員及車主向我公司提供駕駛證、行駛證、上崗證、營(yíng)運(yùn)證、車架號(hào)、車價(jià)鎖以及車輛照片用于核實(shí)保險(xiǎn)不存在免賠事由的情況下對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；2、李二林承擔(dān)事故次要責(zé)任，同時(shí)本次事故造成冀Ａ×××××車上張某某受傷，ＸＸ死亡，因此交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由法院依法分擔(dān)，商業(yè)險(xiǎn)部分承擔(dān)不超過百分之三十的賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；4、對(duì)原告的賠償應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；5、我方車主李二林為原告依法墊付的賠償金，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定一并處理。當(dāng)事人圍繞訴辯主張?zhí)峤涣俗C據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。原告車某、王某某向本院提交下列證據(jù)：1、ＸＸ父親王慶海戶口注銷證明、母親邵鳳琴戶口注銷證明、ＸＸ與車某的結(jié)婚證、車某的身份證、王某某的出生醫(yī)學(xué)證明和戶口本以及獨(dú)生子女證，欲證明ＸＸ的第一順序繼承人系車某、王某某，車某、王某某為適格原告；2、交通事故認(rèn)定書、李二林駕駛的魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××車輛的行駛證、李二林的駕駛證、登記車主為豐安運(yùn)輸公司的車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、張某某駕駛證、從業(yè)資格證，欲證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過及各方當(dāng)事人情況及各方當(dāng)事人的責(zé)任情況；3、李二林駕駛的車輛魯Ｈ×××××/魯Ｓ×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，欲證明車輛的投保情況；4、ＸＸ死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告、ＸＸ身份證、駕駛證、編號(hào)為2017121401的戶口注銷證明、編號(hào)為201803032的戶口注銷證明，???明ＸＸ因此本次交通事故死亡戶口已注銷、ＸＸ為城鎮(zhèn)居民。對(duì)原告車某、王某某提交的證據(jù)，被告張某某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)戶口注銷證明、戶口本和結(jié)婚證等有關(guān)證明，原告是本案適格主體的材料應(yīng)由原告提供證據(jù)原件，其他證據(jù)無(wú)異議。被告崔曉鵬、豐安公司、李二林對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。被告人壽保險(xiǎn)對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)原告提供的證據(jù)是復(fù)印件的要求庭后核實(shí)原件，對(duì)原告舉證的戶口注銷證明中記載ＸＸ戶口類型為居民戶口（城鎮(zhèn)）該事實(shí)不認(rèn)可，因該戶口注銷證明未附有戶口調(diào)查經(jīng)過及調(diào)查報(bào)告和調(diào)查人員。對(duì)原告主張的賠償清單中死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，具體數(shù)額由法院按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定。精神撫慰金和辦理喪葬事宜誤工、食宿、交通費(fèi)用不認(rèn)可，喪葬費(fèi)由??院依法認(rèn)定。被告張某某向本院提交下列證據(jù)：太鋼總醫(yī)院診斷證明書、出院證、收費(fèi)票據(jù)，元氏縣醫(yī)院診斷證明、出院證、住院收費(fèi)票據(jù)，欲證明張某某在事故中受傷并住院治療，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中為其保留必要的份額。對(duì)張某某提交的證據(jù)，原告車某、王某某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)等證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是能夠證實(shí)張某某的受傷程度沒有達(dá)到傷殘，因此原告ＸＸ的死亡損失結(jié)合本次事故中張某某與ＸＸ事故責(zé)任，原告方認(rèn)為對(duì)張某某保留交強(qiáng)險(xiǎn)2000元。被告崔曉鵬、豐安公司質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議。被告李二林、人壽保險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)為復(fù)印件，由法院依法認(rèn)定，交強(qiáng)險(xiǎn)份額由法院依法認(rèn)定。被告崔曉鵬向本院提交下列證據(jù)：原告車某出具的收條2份，欲證明為被告墊付5萬(wàn)元。原告車某、王某某對(duì)崔曉鵬提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)收條無(wú)異議，屬實(shí)。被告豐安公司向本院提交下列證據(jù)：分期付款買賣合同以及平安保險(xiǎn)公司的投保單和太平洋保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)單，欲證明被告崔曉鵬為實(shí)際車主，該車在平安保險(xiǎn)投保有車上人員險(xiǎn)、在太平洋保險(xiǎn)投保車上人員意外保險(xiǎn)。原告車某、王某某、被告張某某、崔曉鵬、李二林、人壽保險(xiǎn)對(duì)豐安公司提交的證據(jù)均無(wú)異議。被告李二林向本院提交下列證據(jù)：車輛掛靠合同一份，欲證明車牌號(hào)為魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××車輛掛靠在濟(jì)寧春秋有限公司，李二林為實(shí)際車主；收到條一份，欲證明李二林為原告墊付1萬(wàn)元。對(duì)李二林提交的證據(jù)，原告車某、王某某質(zhì)證認(rèn)為：墊付1萬(wàn)元的情況屬實(shí)；對(duì)掛靠合同無(wú)異議，但是根據(jù)交通事故賠償司法解釋，濟(jì)寧春秋有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告春秋公司未向本院提交證據(jù)。被告人壽保險(xiǎn)未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：原告車某、王某某系母女關(guān)系。本案死者ＸＸ系原告車某丈夫、原告王某某之父。除二原告外，ＸＸ再無(wú)第一順序繼承人。涉案車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛（下稱冀責(zé)任車輛）登記車主為被告豐安公司，實(shí)際車主為被告崔曉鵬。被告張某某系被告崔曉鵬的雇傭人員。涉案車輛魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××車輛（下稱魯責(zé)任車輛）登記車主為被告春秋公司，實(shí)際車主為被告李二林。2017年11月1日8時(shí)55分許，張某某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車輛行駛至太佳高速（太原方向）K4+985m處與李二林駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｈ×××××號(hào)車輛（停車狀態(tài)）發(fā)生追尾碰撞。造成乘車人ＸＸ經(jīng)搶救無(wú)效死亡，???曉東受傷，兩車及路產(chǎn)不同程度損壞的道路交通事故。2017年12月6日，山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)十大隊(duì)做出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張某某負(fù)事故主要責(zé)任，李二林負(fù)事故次要責(zé)任，ＸＸ?zé)o責(zé)任。責(zé)任車輛魯Ｑ×××××/魯Ｈ×××××車輛在人壽保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中主車第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元且不計(jì)免賠、掛車第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)責(zé)任期間自2017年3月14日0時(shí)起至2018年3月13日24時(shí)止，此事故屬于保險(xiǎn)有效期間。原告車某、王某某主張對(duì)ＸＸ的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其損失有：1、死亡賠償金564980元；2、喪葬費(fèi)28493.5元；3、精神撫慰金5萬(wàn)元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47765元；5、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、食宿費(fèi)、交通費(fèi)20000元；以上合計(jì)711238.5元。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)交??事故責(zé)任認(rèn)定書，王慶海、邵鳳琴戶口注銷證明、ＸＸ與車某的結(jié)婚證、車某的身份證、王某某的出生醫(yī)學(xué)證明、戶口本和獨(dú)生子女證、魯責(zé)任車輛的行駛證、李二林的駕駛證、冀責(zé)任車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、張某某駕駛證、從業(yè)資格證、魯責(zé)任車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、《居民死亡醫(yī)學(xué)證明》、《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》、ＸＸ身份證、駕駛證、戶口注銷證明、元氏縣公證處《公證書》、雙方當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。另查明，2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19106元，全省在崗職工年平均工資56987元。本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利以及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)造成他人人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)由???錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（一）、關(guān)于原告的損失數(shù)額現(xiàn)原告車某、王某某要求六被告賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、食宿費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失，對(duì)其合理部分，本院予以支持。本院確認(rèn)原告車某、王某某因ＸＸ死亡導(dǎo)致的損失如下：1、死亡賠償金。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。原告車某、王某某主張ＸＸ死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，被告人壽保險(xiǎn)抗辯認(rèn)為，對(duì)ＸＸ戶口類型為居民戶口（城鎮(zhèn)）不認(rèn)可，因該戶口注銷證明未附有戶口調(diào)查經(jīng)過及調(diào)查報(bào)告和調(diào)查人員，對(duì)原告主張的死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為，原告車某、王某某提交由黑河市公安局海蘭派出所出具的???號(hào)201803032《注銷戶口證明》顯示“經(jīng)核實(shí)，該人戶口類型為居民戶口（城鎮(zhèn)）因道路交通事故于2017年11月1日死亡，其上述戶口已被我所依法注銷”，可以證實(shí)死者ＸＸ為城鎮(zhèn)戶口，故對(duì)被告人壽保險(xiǎn)的抗辯本院不予支持。ＸＸ死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，本院確認(rèn)死亡賠償金為564980元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元×20年）。2、喪葬費(fèi)。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。原告車某、王某某主張喪葬費(fèi)28493.5元，各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。喪葬費(fèi)為28493.5元（全省在崗職工年平均工資56987元÷12個(gè)月×6個(gè)月）。3、精神損害撫慰金。原告車某、王某某以本次交通事故導(dǎo)致ＸＸ亡故給其造成了重大的精神痛苦為由，訴請(qǐng)精神損害撫慰金50000元，被告人壽保險(xiǎn)對(duì)精神撫慰金不認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、原告的精神損害程度、當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活水平、被告的經(jīng)濟(jì)能力、所造成的后果等因素，確認(rèn)原告車某、王某某的精神損害撫慰金為50000元。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。原告王某某主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償5年，被告人壽保險(xiǎn)對(duì)賠償年限無(wú)異議，但認(rèn)為賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告王某某提交的戶口本，參照黑河市公安局海蘭派出所出具的《注銷戶口證明》中關(guān)于ＸＸ戶口為城鎮(zhèn)居民的記載，本院確認(rèn)王某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照???鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為47765元（5年×19106元÷2人）。5、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、食宿費(fèi)、交通費(fèi)。原告車某、王某某主張受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用20000元，被告人壽保險(xiǎn)不認(rèn)可。本院認(rèn)為,受害人ＸＸ因本次交通事故在山西亡故,其家屬扶柩回原籍黑龍江辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款的規(guī)定，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)到原告住所地的距離、參與喪葬事宜的人數(shù)、天數(shù)等因素，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持，酌定受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用為10000元。綜上，本院依法確認(rèn)原告車某、王某某的損失有：死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47765元、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用10000元，合計(jì)701238.5元。（二）關(guān)于責(zé)任承擔(dān)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)十大隊(duì)交通事故認(rèn)定書對(duì)本起道路交通事故做出責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方對(duì)該認(rèn)定均未提出異議。但庭審中，被告張某某辯稱死者ＸＸ明知張某某明無(wú)相應(yīng)駕駛資格仍讓其駕駛車輛，其本人對(duì)事故發(fā)生存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)該抗辯本院不予支持。本院確認(rèn)：張某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任、應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任比例，李二林負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任比例；死者ＸＸ?zé)o責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事發(fā)前魯責(zé)任車輛已向被告人壽保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故對(duì)此事故所導(dǎo)致的合理經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由人壽保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照被告李二林的責(zé)任比例承擔(dān)30%的責(zé)任。被告張某某系被告崔曉鵬的雇員，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)的70%部分，由實(shí)際車主崔曉鵬承擔(dān)賠償責(zé)任。（三）關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)為被告張某某預(yù)留份額和預(yù)扣除另案車上人員責(zé)任險(xiǎn)的份額被告張某某主張自己在本次事故中受傷，并提交其出院證、診斷證明等證據(jù)。綜合評(píng)估交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下原告車某、王某某的損失數(shù)額和被告張某某的損失數(shù)額，本院酌定在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下為張某某預(yù)留3000元的份額。原告車某、王某某在本院審理的另一案件中以第三人的身份參加訴訟，要求中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償其車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）5萬(wàn)元，該保險(xiǎn)系崔曉鵬以豐安公司的名義投保。該5萬(wàn)元雖為預(yù)期利益，但應(yīng)從被告崔曉鵬應(yīng)賠付的數(shù)額中減除為宜，如二原告在另案訴訟中得不到保險(xiǎn)公司賠償，可另案向被告崔曉東主張?jiān)?萬(wàn)元。（四）關(guān)于被告李二林、崔曉鵬的墊付款。被告李二林主張為原告墊付死??賠償金1萬(wàn)元，在扣除完我方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后請(qǐng)求法庭一并處理該事故，將剩余款項(xiàng)予以返還；被告崔曉鵬主張給原告墊付5萬(wàn)元，要求審理完后原告方退還5萬(wàn)元。對(duì)上述兩筆墊付款，原告車某、王某某認(rèn)可。對(duì)被告李二林主張?jiān)诒ｋU(xiǎn)賠款中予以返還的請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)被告崔曉鵬的墊付款，可折抵應(yīng)承擔(dān)的賠償款。據(jù)此，被告人壽保險(xiǎn)應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠付原告車某、王某某死亡賠償金107000元（扣除為張某某預(yù)留份額），剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用594238.5元（總額701238.5元－交強(qiáng)險(xiǎn)限額107000元），由被告人壽保險(xiǎn)按照30%的比例在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告車某、王某某178271.55元（剩余死亡賠償金等594238.5元×30%）,由被告崔曉鵬賠付原告車某、王某某415966.95元（剩余死亡賠償金等594238.5元×70%），減除墊付的5萬(wàn)元和另案預(yù)扣除的5萬(wàn)元車上人員責(zé)任險(xiǎn)數(shù)額，應(yīng)再賠付315966.95元。另，被告春秋公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)其質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利的放棄，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條至第二十九條、《中華人民共和國(guó)民法民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧??中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車某、王某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失107000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車某、王某某前述各項(xiàng)損失178271.55元，上述損失共計(jì)人民幣二十八萬(wàn)五千二百七十一元五角五分（￥:285271.55）。二、被告崔曉鵬于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告車某、王某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)三十一萬(wàn)五千九百六十六元九角五分（￥:315966.95）。三、駁回原告車某、王某某的其它訴訟請(qǐng)求。四、原告車某、王某某于收到保險(xiǎn)賠款后立即返還被告李二林墊付款人民幣一萬(wàn)元整（￥:10000.00）。第一、第二項(xiàng)賠付款匯入元氏縣人民法院賬戶（賬戶名稱：元氏縣人民法院，開戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)??銀行股份有限公司元氏縣支行，賬號(hào)：91×××17）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣9900元，由被告崔曉鵬負(fù)擔(dān)5203元、由被告李二林負(fù)擔(dān)4697元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。