上訴人（原審被告）：張成彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：張瑩，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：車某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市掇刀區(qū)，
法定代理人：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，系車某某之妻，住荊門市掇刀區(qū)，
委托訴訟代理人：高春麗，湖北同進律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住荊門市白云大道78號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

上訴人張成彬因與被上訴人車某某、原審被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋財保荊門中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初823號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月27日受理后，依法組成合議庭，于2017年6月5日公開開庭進行審理，上訴人張成彬及其委托代理人張瑩、被上訴人車某某的法定代理人高某及其委托代理人高春麗，到庭參加了訴訟，原審被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，車某某提交的證據(jù)系欲證明一審判決的后期治療費過低，因車某某未提出上訴，且本案上訴人張成彬僅針對后期護理期限提出上訴，故該組證據(jù)的證明目的與本案二審的審理范圍沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予審查。
一審查明事實均有在卷證據(jù)予以佐證，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認。
根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯請求和理由，本案二審的爭議焦點為：1、一審判決責(zé)任比例劃分是否適當(dāng)；2、一審判決認定車某某的后期護理期限是否恰當(dāng)；3、一審判決認定車某某的精神損害撫慰金是否恰當(dāng)。
關(guān)于一審責(zé)任比例劃分是否適當(dāng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。本案中，根據(jù)公安交警部門出具的道路交通事故認定書，張成彬與車某某承擔(dān)本案交通事故的同等責(zé)任，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，在張成彬未提交相反證據(jù)推翻道路交通事故認定書的情形下，一審法院據(jù)此認定張成彬承擔(dān)50%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。
關(guān)于車某某的后期護理期限，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。本案中，車某某發(fā)生交通事故時未滿54周歲，受傷后經(jīng)鑒定無生活自理能力，為生存期完全護理依賴，一審法院綜合車某某的年齡、健康狀況確定其護理期限為二十年無明顯不當(dāng)，本院予以維持。張成彬上訴認為車某某的護理期限應(yīng)按兩年計算，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本案中，車某某因交通事故致二級傷殘，無生活自理能力，傷情嚴重，一審法院根據(jù)本案交通事故過錯、后果及本地區(qū)實際生活水平，判決車某某的精神損害撫慰金為20000元無明顯不當(dāng)，本院予以維持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1400元，由上訴人張成彬負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書記員：汪月琴