原告：路雪芳，女，1976年6月13日出生，住黑龍江省訥河市同心鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：王俊麗，黑龍江東旭律師事務(wù)所律師。
被告：遼寧東林瑞那斯股份有限公司，住所地遼寧省營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：周春波。
第三人：哈爾濱中威投資有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人：王晉紅。

原告路雪芳訴被告遼寧東林瑞那斯股份有限公司、第三人哈爾濱中威投資有限公司合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案。
路雪芳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、給付欠款人民幣1，179，094元及利息；2、依法判令哈爾濱中威投資有限公司就剩余工程款1，000，846元及利息直接給付路雪芳；3、訴訟費(fèi)用由遼寧東林瑞那斯股份有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：路雪芳與遼寧東林瑞那斯股份有限公司在2009年3月17日簽訂《合作協(xié)議》，雙方約定遼寧東林瑞那斯股份有限公司在黑龍江承包的工程收益全部歸路雪芳所有，2009年7月遼寧東林瑞那斯股份有限公司與哈爾濱中威投資有限公司就天鵝灣的門窗及鋁合金百葉窗加工與安裝簽訂《產(chǎn)品購銷安裝合同》，依據(jù)路雪芳與遼寧東林瑞那斯股份有限公司雙方之間的合作協(xié)議，該工程全部由路雪芳負(fù)責(zé)，相關(guān)收益歸路雪芳所有，經(jīng)路雪芳多次向哈爾濱中威投資有限公司追要，哈爾濱中威投資有限公司陸續(xù)將部分錢款匯入遼寧東林瑞那斯股份有限公司名下，遼寧東林瑞那斯股份有限公司并未嚴(yán)格履行雙方合作協(xié)議，至今欠路雪芳1，179，094元。遼寧東林瑞那斯股份有限公司不但不全部給付路雪芳此款，還不配合路雪芳向哈爾濱中威投資有限公司主張剩余的1，000，846元錢款，遼寧東林瑞那斯股份有限公司的行為嚴(yán)重?fù)p害了路雪芳的合法權(quán)益，故依法訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持路雪芳訴請(qǐng)。
遼寧東林瑞那斯股份有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為本案系路雪芳提起的《合作協(xié)議》糾紛一案，無論是否存在《合作協(xié)議》，既然是合作合同糾紛，就是本案遼寧東林瑞那斯股份有限公司與路雪芳，也就是路雪芳和企業(yè)之間的合同糾紛，依據(jù)民訴法管轄的規(guī)定，合同糾紛案件在合同履行地及被告住所地法院管轄，本案合同履行地及被告住所地均在營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)，故遼寧東林瑞那斯股份有限公司認(rèn)為本案法院沒有管轄權(quán)，提出管轄異議，請(qǐng)求將本案依法移送至營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
的解釋》第十八條第二款規(guī)定：“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地?！北景钢新费┓家蠼o付欠款1，179，094元及利息并依法判令哈爾濱中威投資有限公司就剩余工程款1，000，846元及利息直接給付路雪芳，本案爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，故接受貨幣一方路雪芳經(jīng)常居住地為本案合同履行地，路雪芳向本院提交證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為哈爾濱市道外區(qū)紅旗小區(qū)60號(hào)樓4單元302室，屬本院管轄范圍，故本院對(duì)此案具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告遼寧東林瑞那斯股份有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)100元，由被告遼寧東林瑞那斯股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊順利
人民陪審員 李麗娜
人民陪審員 辛宇彤

書記員： 黃靳