原告：路文某。原告：袁某某。兩原告委托訴訟代理人：徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。被告：曹某某。被告：連運(yùn)煒。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司，住所地河北省邯鄲市魏縣魏都南大街167號(hào)。負(fù)責(zé)人：杜巍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢明月，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告路文某、袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償兩原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)63502.16元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月16日8時(shí)許，被告曹某某駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車(chē)沿新定魏線由南向北行駛至新定魏線天雨路路口時(shí)未保持安全車(chē)速，與相對(duì)方向左轉(zhuǎn)彎的原告路文某駕駛的蘇發(fā)牌電動(dòng)三輪車(chē)（車(chē)上乘坐原告袁某某）發(fā)生交通事故，造成兩原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后兩原告被送往魏縣中醫(yī)院住院治療。經(jīng)河北省魏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告路文某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告袁某某不負(fù)事故責(zé)任。因冀Ｄ×××××小型轎車(chē)在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，第三被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故根據(jù)法律規(guī)定，特提起訴訟，望依法支持原告的訴求請(qǐng)求。原告路文某、袁某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù)：1、兩原告及女兒、女婿身份證常住人口登記卡復(fù)印件各一份；2、冀Ｄ×××××車(chē)輛行駛證、被告曹某某駕駛證復(fù)印件；3、保單復(fù)印件兩份；4、交通事故認(rèn)定書(shū)；5、住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張共計(jì)22083.46元，外購(gòu)藥申請(qǐng)單及票據(jù)計(jì)1650元；6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)1200元；7、交通費(fèi)票據(jù)1200元。被告曹某某辯稱(chēng)，我對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，一切損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我是借用被告連運(yùn)煒的車(chē)，為原告墊付過(guò)1000元，要求保險(xiǎn)公司返還。被告曹某某為支持自己的辯稱(chēng)向本院提交1、曹某某身份證復(fù)印件、連運(yùn)煒戶(hù)口登記卡復(fù)印件一份；2、墊付款1000元。被告連運(yùn)煒未答辯，未舉證。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，冀Ｄ×××××車(chē)輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，我司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合法損失，并在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)70%的責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)法庭當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月16日8時(shí)許，被告曹某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車(chē)沿新定魏線由南向北行駛至天雨路路口時(shí)，未保持安全車(chē)速，與相對(duì)方向行駛，左轉(zhuǎn)彎未讓直行車(chē)輛優(yōu)先通行的原告路文某駕駛的蘇發(fā)牌電動(dòng)三輪車(chē)（車(chē)上乘坐原告袁某某）發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告路文某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告袁某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，兩原告被送往魏縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，原告路文某住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9049.19元，外購(gòu)醫(yī)療支具花費(fèi)1650元，原告袁某某住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13034.27元。兩原告的醫(yī)院診斷證明均記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，兩人護(hù)理。原告袁某某申請(qǐng)對(duì)其營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為袁某某的營(yíng)養(yǎng)期限為90日，護(hù)理期限為120日，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間兩人）。原告袁某某支付鑒定費(fèi)1200元。另查明，原告路文某、袁某某及其護(hù)理人員為農(nóng)村居民。被告曹某某駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車(chē)車(chē)主是被告連運(yùn)煒，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告曹某某系借用被告連運(yùn)煒的車(chē)輛。被告曹某某已支付原告路文某醫(yī)療費(fèi)1000元。
原告路文某、袁某某訴被告曹某某、連運(yùn)煒、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人兩原告路文某、袁某某委托訴訟代理人徐振林，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人邢明月到庭參加訴訟。被告曹某某、連運(yùn)煒經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第00545號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專(zhuān)業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)，且被告對(duì)其無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告路文某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告袁某某不負(fù)事故責(zé)任。本案事故車(chē)輛投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對(duì)兩原告的損失，應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；仍有不足的，因被告曹某某系借用被告連運(yùn)煒的車(chē)輛，故由被告曹某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于兩原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告路文某向本院提交的9049.19元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)和1650元外購(gòu)醫(yī)療支具單據(jù)，原告袁某某向本院提交的13034.27元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷、外購(gòu)藥申請(qǐng)單等予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。兩原告均住院25天，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，則原告路文某和原告袁某某的誤工費(fèi)均為1601.64（23384元/年÷365天×25天）元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。兩原告診斷證明均記載護(hù)理兩人，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告袁某某鑒定護(hù)理期限為120日，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間兩人），確定原告路文某護(hù)理費(fèi)為3203.29（23384元/年÷365天×25天×2人）元，原告袁某某護(hù)理費(fèi)為9289.54（23384元/年÷365天×25天×2人＋23384元/年÷365天×95天）元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。對(duì)兩原告均訴求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元予以支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，兩原告診斷證明均記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告袁某某鑒定營(yíng)養(yǎng)期限為90日，則確定原告路文某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為750（30元×25天）元，原告袁某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700（30元×90天）元；原告袁某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)1200元，亦是因本次事故產(chǎn)生的必要損失，本院予以支持；原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)雖存有瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，兩原告交通費(fèi)均以300元為妥。綜上所述，本案原告路文某的損失總額共計(jì)17804.12元，原告袁某某的損失總額共計(jì)29375.45元。因機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額共計(jì)10000元，兩名原告應(yīng)按醫(yī)療費(fèi)用所占比例予以劃分，且被告曹某某已為原告路文某支付醫(yī)療費(fèi)1000元，并要求返還，故此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)18091.18元，賠償原告路文某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9404.93元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的原告損失，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)11284.27元的70%即7898.99元，原告路文某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8399.19元的70%即5879.43元，扣除應(yīng)返還給被告曹某某的墊付款，剩余4879.43元。原告其他訴訟請(qǐng)求無(wú)證據(jù)證明不予支持。被告其他辯稱(chēng)無(wú)證據(jù)證明，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)18091.18元，賠償原告路文某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9404.93元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7898.99元，賠償原告路文某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4879.43元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司返還被告曹某某墊付款1000元；四、駁回原告袁某某、路文某其他訴訟請(qǐng)求;以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1387元，減半收取693.5元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)485.5元，由原告路文某負(fù)擔(dān)208元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李敬敏

書(shū)記員：閆一寧