上訴人（原審被告）:路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人:王德權(quán)，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某（又名劉俊霞），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人:許貴廷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系劉某某丈夫。

上訴人路某某因健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第973號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年7月14日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人路某某及其委托代理人王德權(quán)，被上訴人劉某某委托代理人許貴廷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人路某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回被上訴人一審訴求。上訴主要理由：（一）一審程序違法。本案是發(fā)還重審案件，一審應(yīng)按普通程序?qū)徖?，然開庭僅有一名法官審理，應(yīng)有三名審判員或?qū)徟袉T和陪審員組成；（二）一審適用法律錯(cuò)誤。本案系侵權(quán)案件，被上訴人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)行為與損害事實(shí)是否存在因果關(guān)系的舉證責(zé)任。還應(yīng)承擔(dān)舉證證明上訴人行為具有過錯(cuò)，原判上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任錯(cuò)誤。（三）邢臺(tái)市人民檢察院邢檢技鑒（2014）104號(hào)鑒定書不應(yīng)作為本案證據(jù)使用。該鑒定機(jī)構(gòu)不是司法部批準(zhǔn)從事鑒定的機(jī)構(gòu)，鑒定業(yè)務(wù)只能內(nèi)部委托，對(duì)外不能接受委托社會(huì)鑒定業(yè)務(wù)。（四）被上訴人隱瞞自己患小兒麻痹事實(shí)，原審沒有查明殘疾與被上訴人按摩行為是否具有因果關(guān)系。另，上訴人曾在一審提出重新鑒定要求，然被上訴人不配合未完成鑒定機(jī)構(gòu)的選定。總之，原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，望二審法院查明事實(shí)，支持上訴人請(qǐng)求。
被上訴人劉某某庭審辯稱，傷殘鑒定是雙方自愿選擇并簽字法院委托的，應(yīng)當(dāng)合法有效。重新鑒定時(shí)，上訴人在委托鑒定書上簽字說不再做鑒定了；其小兒麻痹為殘疾四級(jí)，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員原審接受法庭質(zhì)證，證明殘疾證上是右腿，本次鑒定是左腿，與小兒麻痹沒有關(guān)系。并提交殘疾證申請(qǐng)表，證明是右腿殘疾。
劉某某向一審法院訴請(qǐng)被告賠償其各項(xiàng)損失288848.55元。
一審查明事實(shí)：2013年12月31號(hào)上午9點(diǎn)左右，被上訴人劉某某因頸部不適，到路某某在邢臺(tái)××工人村3區(qū)所開按摩店進(jìn)行按摩，在按摩頸部時(shí)，劉某某感覺下身知覺異常，便告訴了路某某，路某某又給劉某某按摩了一段時(shí)間，劉某某下身感覺沒有好轉(zhuǎn)，隨后劉某某由急救車送到邢臺(tái)市三院進(jìn)行治療，因邢臺(tái)市第三醫(yī)院當(dāng)天無法拍片也無法做手術(shù)，劉某某遂轉(zhuǎn)到邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，拍片影像顯示為C6-7椎間盤偏左右脫出，硬膜囊，脊髓受壓局部椎管狹窄，診斷為脊髓損傷。共計(jì)住院18天，花費(fèi)住院治療費(fèi)用為35316.72元，醫(yī)保報(bào)銷了26642.67元，劉某某個(gè)人自付了8674.05元。原審劉某某提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、用工單位出具的缺勤證明、調(diào)崗證明及工資明細(xì)表，提供了許貴廷的勞動(dòng)合同書及工資收入證明、工資表，提供了劉繼民的工資表等。
另查明，2014年9月17日，邢臺(tái)市人民檢察院邢檢技鑒【2014】104號(hào)鑒定書分析論證：1、綜合分析，受檢人的損傷符合鈍性物體外力作用所致。2、外傷致截癱（左下肢肌力4級(jí)）。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.7Ⅶ(七)級(jí)傷殘第4.7.1e）款之起之規(guī)定，該損傷已構(gòu)成Ⅶ（七）級(jí)傷殘。鑒定意見：劉某某的損傷系Ⅶ（七）級(jí)傷殘。原審鑒定人武某、楊某到庭接受了詢問，主要意見是受害人原殘疾為右腿，而此次鑒定結(jié)論所指的是左腿，原有殘疾不影響本次的鑒定結(jié)果。
原審認(rèn)為，被告路某某在邢臺(tái)××工人村開設(shè)按摩店，無相關(guān)經(jīng)營(yíng)證照，屬于非法經(jīng)營(yíng)，對(duì)于原告因頸部不適來按摩的情況，被告在自己無醫(yī)療資質(zhì)的情況下，不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告已經(jīng)存在問題的頸部進(jìn)行按摩，對(duì)于原告因按摩導(dǎo)致的損傷，被告負(fù)有過錯(cuò)責(zé)任。原告是完全民事行為能力人，對(duì)于頸部不適應(yīng)當(dāng)?shù)结t(yī)院治療的常識(shí)是應(yīng)當(dāng)具備的，但其自行到無醫(yī)療資質(zhì)的按摩店進(jìn)行治療，本身也存在過錯(cuò)，對(duì)所造成的損失也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。法院認(rèn)為原、被告雙方應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)全部損失的百分之五十為宜。原告只向法庭提供了本人及護(hù)理人員的收入情況，沒有證實(shí)存在誤工損失，故對(duì)原告要求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因原告未達(dá)到喪失勞動(dòng)能力的程度法院不予支持。結(jié)合本案實(shí)際及庭審情況，確認(rèn)原告經(jīng)濟(jì)損失有傷殘賠償金180640元（22580元×20年×40%），醫(yī)療費(fèi)8674.04元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元），交通費(fèi)300元，精神撫慰金10000元。以上共計(jì)200514.04元，其中被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)百分之五十100257.02元，原告自行承擔(dān)100257.02元。本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條，第十六條，第二十六條之規(guī)定，判決：一、被告路某某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某100257.02元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1560元，由被告路某某承擔(dān)780元，原告劉某某承擔(dān)780元。
本案二審期間，被上訴人劉某某提交殘疾人證申請(qǐng)表，該申請(qǐng)表顯示被上訴人致殘主要原因××，致右下肢較對(duì)側(cè)短5CM，殘疾等級(jí)為肢體肆級(jí)。對(duì)于劉某某因按摩受損住院就醫(yī)的事實(shí)雙方無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。二審雙方爭(zhēng)議主要問題劉某某本次損害與其之前原發(fā)病有無關(guān)系。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴所提程序問題。經(jīng)查，本案發(fā)還重審后,原審法院依法由三名審判人員組成合議庭進(jìn)行審理了本案，上訴請(qǐng)求發(fā)還重審于法無據(jù)，原審程序正確；關(guān)于鑒定結(jié)論合法性問題。經(jīng)查邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定中心系中華人民共和國(guó)最高人民檢察院核準(zhǔn)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，該中心屬河北省司法廳備案鑒定機(jī)構(gòu)，原審根據(jù)雙方協(xié)商并選擇該中心進(jìn)行傷殘?jiān)u定，上訴認(rèn)為其鑒定結(jié)論不應(yīng)作為本案證據(jù)適用的意見本院不予采信。
關(guān)于上訴所提傷殘鑒定問題。根據(jù)被上訴人劉某某所提交的證據(jù)，其事發(fā)前因××致右下肢肢體殘疾。本案劉某某住院病歷記載其按摩后雙下肢麻木，診斷為脊髓損傷。經(jīng)鑒定其因左下肢肌力4級(jí)評(píng)定為傷殘七級(jí)。針對(duì)上訴人的異議，原審法院依法通知相關(guān)鑒定人員出庭接受當(dāng)事人質(zhì)證，上訴人仍認(rèn)為本案?jìng)麣堅(jiān)u定與被上訴人之前殘疾有關(guān)的主張缺乏有效證據(jù)予以證明，故原審依據(jù)該鑒定作出的判決意見并無不妥。

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)600元由上訴人路某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙小雙 審判員　　張慶安 審判員　　楊擁軍

書記員：杜志乾