原告：路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
委托訴訟代理人：張立華，河北林風律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
被告：獻縣鑫凱富建筑器材有限公司，住所地獻縣河城街鎮(zhèn)后沿村。
法定代表人：李某某，該公司經理。
委托訴訟代理人：魏海華，系該公司法律顧問。

原告路某某與被告李某某、于某某、獻縣鑫凱富建筑器材有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告路某某的委托訴訟代理人張立華、被告獻縣鑫凱富建筑器材有限公司的委托訴訟代理人魏海華均到庭參加訴訟。被告李某某、被告于某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
路某某向本院提出訴訟請求：1.請求三被告償還借款57000元，并支付逾期利息《按銀行同期貸款利率兩倍給付）；2.訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2016年4月3日，原告借給被告現(xiàn)金118000元，被告給原告出具借條一張。后于2017年4月27日還款2萬元，2017年5月7日還款1萬元，2017年5月9日還款2萬元，后又還款11000元?，F(xiàn)尚欠原告57000元。原告多次催要，被告總是借口推脫，無奈訴至法院，請求依法判如所請。
被告獻縣鑫凱富建筑器材有限公司辯稱，原告路某某為我單位員工，在2016年原告借給我單位100000元，我單位收到了100000元之后陸續(xù)還款61000元，尚欠39000元，我公司同意還原告39000元。欠條沒有約定利息，對逾期利息我公司不予認可。被告李某某、于某某為我單位的管理人員，本案借款一事他二人僅為經辦人員，這是公司財務制度規(guī)定的，以便入賬查賬，并且該款項卻為公司經營所需，他二人沒有動用過該款項，該款項的使用與二人均無關，他二人不應承擔任何責任。
被告李某某、于某某未到庭參加訴訟，在法定期限內未提交答辯。
原告向本院提交證據如下，借條一張，證實三被告共同借款118000元，并約定2017年4月3日前還清，請求被告給付逾期利息，從2017年4月3日起算，按銀行同期貸款利率的兩倍支付到本金付清之日止。
被告獻縣鑫富凱建筑器材有限公司對原告提交的證據發(fā)表質證意見，對證據的真實性沒有異議，但是被告獻縣鑫凱富建筑器材有限公司僅收到100000元，該借條是在獻縣鑫凱富建筑器材有限公司字樣的信紙上書寫的，是在該公司辦理的借款事宜，該款項也是公司經營所需，因此公司同意承擔相應責任，于某某和李某某作為公司的管理人員在欠條上簽名是證明二人為經辦人。
本院經審理認定事實如下：2016年4月3日，被告獻縣鑫凱富建筑器材有限公司向原告借款118000元，而并非是其抗辯的100000元。當時被告給原告出具借條一張，約定到2017年4月3日還清，經催要被告于2017年4月27日開始分三次償還還款61000元，尚欠57000元未還清，經原告向其催要，被告推脫不還，原告便訴至法院。

本院認為，被告獻縣鑫凱富建筑器材有限公司向原告借款118000元，陸續(xù)還款后剩余借款57000元未還清，該公司依法應予償還。原告主張該借款應由李某某、于某某二人共同償還，但庭審時被告獻縣鑫凱富建筑器材有限公司向本院出示證據證明，李某某、于某某是該公司的管理人員，借款是用于該公司的生產經營，并非是李某某、于某某二個人所用，借條上也蓋有該公司的印章，因此本院認定李某某、于某某二人為職務行為，此借款應由被告獻縣鑫凱富建筑器材有限公司償還，李某某、于某某二人對此不承擔還款責任，故對原告的這一主張，本院依法不予支持。關于原告主張由被告支付逾期利息按銀行同期貸款利率兩倍給付，因當初借款時對利息沒有約定，故本院對此依法不予認可。被告李某某、于某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自愿放棄自己的訴訟權利。
綜上所述，被告獻縣鑫凱富建筑器材有限公司欠原告路某某借款本金57000元，事實清楚，證據充分，依法應予償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告獻縣鑫凱富建筑器材有限公司于本判決生效后十日內，償還原告路某某借款本金57000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費612元，由被告獻縣鑫凱富建筑器材有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 韓志琴

書記員： 劉薔薇