路華救援（北京）有限公司
田立（湖北硒都律師事務(wù)所）
朱友鑫（湖北硒都律師事務(wù)所）
雷某

原告路華救援（北京）有限公司，住所地:北京市朝陽(yáng)區(qū)工人體育場(chǎng)北路甲6號(hào)6層0603室。
組織機(jī)構(gòu)代碼:76550299-3。
法定代表人拉斐爾·塞內(nèi)爾·加西亞，該公司副經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）田立，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）朱友鑫，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被告雷某，男，生于1980年6月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告路華救援（北京）有限公司訴被告雷某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法組成由審判員何厚禮擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員杜煉、人民陪審員李季蕓參加的合議庭，適用普通程序于2016年3月11日與（2015）鄂恩施民初字第03399號(hào)案件合并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告路華救援（北京）有限公司的委托代理人田立到庭參加了訴訟，被告雷某經(jīng)本院公告送達(dá)民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票而未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路華救援（北京）有限公司訴稱，2015年4月23日，原告工作人員的失誤，誤從原告賬戶向被告在恩施土家族苗族自治州支行（賬號(hào):82×××22）劃入了人民幣16337.50元。
事后原告發(fā)現(xiàn)與被告沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，也不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
原告向被告催還該款未果。
原告認(rèn)為，被告沒(méi)有占有該款的合法根據(jù)，給原告造成了損失，被告的行為屬于不當(dāng)?shù)美室婪ㄌ崞鹪V訟，請(qǐng)求法院判令被告返還不當(dāng)?shù)美?6337.50元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告路華救援（北京）有限公司為支持其訴訟主張，庭審中向本院提交了以下證據(jù):
1.花旗銀行（中國(guó)）有限公司北京分行付款回單一份（流水號(hào)2015042376990210）（核對(duì)原件提交復(fù)印件），證明原告給被告打款16337.5元。
2.原、被告間的通話錄音光盤(pán)及整理記錄打印件一份，證明原告將款項(xiàng)錯(cuò)付給被告后，被告同意返還該款項(xiàng)的事實(shí)。
被告雷某未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)證，原告路華救援（北京）有限公司提交的證據(jù)1、2具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
對(duì)于相關(guān)證據(jù)的證明對(duì)象，本院結(jié)合查明的案件事實(shí)，予以綜合認(rèn)定。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
本案原、被告間無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)或其他法律關(guān)系，原告沒(méi)有給被告支付錢(qián)款的義務(wù)，被告2015年4月23日獲得的16337.50元屬不當(dāng)?shù)美?，因返還原告。
故對(duì)原告要求被告返還16337.50元的訴求，本院予以支持。
被告雷某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，是對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雷某于本判決生效之日起三十日日一次性返還原告路華救援（北京）有限公司16337.50元。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶開(kāi)戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)208元，公告費(fèi)600元，由被告雷某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
本案原、被告間無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)或其他法律關(guān)系，原告沒(méi)有給被告支付錢(qián)款的義務(wù)，被告2015年4月23日獲得的16337.50元屬不當(dāng)?shù)美?，因返還原告。
故對(duì)原告要求被告返還16337.50元的訴求，本院予以支持。
被告雷某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，是對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雷某于本判決生效之日起三十日日一次性返還原告路華救援（北京）有限公司16337.50元。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶開(kāi)戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)208元，公告費(fèi)600元，由被告雷某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何厚禮
審判員：杜煉
審判員：李季蕓

書(shū)記員：張傳文