原告路某某。
原告劉志皂。
原告路拴慶。
原告路貞民。
原告路志豪。
原告吳振宗。
原告路力綿。系吳慶芬之女。
上述原告委托代理人龔新峰，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告王某某，系晉州市南口預(yù)制件廠經(jīng)營者。
委托代理人龐安來，河北元泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。

原告路某某、劉志皂、路拴慶、路貞民、路志豪、吳振宗、路力綿與被告王某某土地租賃合同糾紛一案，原經(jīng)本院作出（2016）冀0183民初328號民事裁定。七原告不服此裁定，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。河北省石家莊市中級人民法院作出（2016）冀01民終4236號民事裁定書裁定，撤銷原裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某某、路栓慶、吳振宗及七原告委托代理人龔新峰，被告王某某及委托代理人龐安來到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
七原告訴稱，1992年7月1日原、被告雙方簽訂了土地租賃協(xié)議書，協(xié)議書約定七原告將7.02畝承包地租賃給被告，承包期為1992年7月1日起至承包地歸公為止，承包費(fèi)每畝500元，每年7月1日至8月底付清。合同簽訂后雙方履行至今，后來，每畝承包費(fèi)變更為1500元。雙方的租賃期限為不定期租賃，出租方有權(quán)要求隨時解除合同，被告已經(jīng)租賃了23年，超過了20年的法律規(guī)定。因此請求判令解除原、被告的土地租賃協(xié)議，被告將土地恢復(fù)原貌后歸還給原告。
經(jīng)審理查明，原、被告于1992年7月1日簽訂土地租賃協(xié)議，協(xié)議約定：七原告將自己的7.02畝承包地出租給被告使用，承包期限為1992年7月1日開始到承包地歸公為止，承包費(fèi)每畝500元，付款期為每年的7月1日到8月底付清等內(nèi)容。2001年在晉州市營里鎮(zhèn)南口村委會的調(diào)解下，原、被告雙方將租金調(diào)整為每畝每年1500元。被告王某某承租原告的承包地后，在原告的承包地上圈起圍墻建廠，并生產(chǎn)加工銷售樓板，于2002年11月18日經(jīng)晉州市國土資源局批準(zhǔn)，獲得河北省臨時用地批準(zhǔn)證書，用地期限為自2002年11月10日至2003年11月10日。到期后，沒有重新辦理用地手續(xù)。2012年5月25日被告王某某在晉州市工商行政管理局登記領(lǐng)取個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，營業(yè)執(zhí)照登記名稱為晉州市南口預(yù)制件廠，經(jīng)營者姓名王某某，經(jīng)營范圍樓板加工銷售，經(jīng)營場所南口村。后原、被告因故發(fā)生矛盾，導(dǎo)致訴訟。
另查明，原告吳慶芬（訴訟中去世）、路貞民及路志豪（原告路志民的兄弟）分別于2015年9月、12月支取了土地租金。

本院認(rèn)為，根據(jù)河北省石家莊市中級人民法院裁定書意見，本案系租賃合同案件，應(yīng)由法院進(jìn)行實體處理。被告認(rèn)為此案不屬于民事訴訟受案范圍的理由，本院不予采納。本案中，七原告要求解除租賃協(xié)議，但在2015年9月、12月期間，部分原告已經(jīng)支取相應(yīng)租金。且根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十二條規(guī)定，當(dāng)事人可以隨時解除合同，但出租人解除合同應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知承租人。原告現(xiàn)無證據(jù)證實已經(jīng)給付被告合理期限。據(jù)此，原告所訴，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告路某某、劉志皂、路拴慶、路貞民、路志豪、吳振宗、路力綿的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元由原告路某某、劉志皂、路拴慶、路貞民、路志豪、吳振宗、路力綿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　丁維奇 審　判　員　　李慧敏 人民陪審員　　崔曄靜

書記員：許琳琳