海南省萬寧市人民檢察院　

起?訴?書

萬檢一刑訴〔2020〕Z154號　

被告人黃某乙，男性，1998年**月**日出生，公民身份號碼4600061998********，漢族，初中文化程度，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地海南省萬寧市**鎮(zhèn)**村委會**村**號，住戶籍所在地。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪，于2020年4月17日被萬寧市公安局刑事拘留；同年5月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被萬寧市公安局逮捕。

被告人文某丙，男性，1999年**月**日出生，公民身份號碼4600061999********，漢族，初中文化程度，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地海南省萬寧市**鎮(zhèn)**村委會**村，住江蘇省常州市天寧區(qū)**村**棟**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月30日被萬寧市公安局刑事拘留；同年5月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被萬寧市公安局逮捕。

被告人蔡某戊，男性，1993年**月**日出生，公民身份號碼4600061993********，漢族，初中文化程度，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地海南省萬寧市**鎮(zhèn)**村委會**村，住戶籍所在地。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月17日被萬寧市公安局刑事拘留；同年7月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被萬寧市公安局逮捕。

本案由萬寧市公安局偵查終結(jié)，以被告人黃某乙涉嫌強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪，被告人文某丙、蔡某戊涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1.強(qiáng)迫交易犯罪事實(shí)

2017?年12?月份，李某某、蔡某丙、蔡某丁、黃某甲、黃某丙、徐某丙（均已判決）等人在萬寧市北大鎮(zhèn)**村委會至祿馬地區(qū)路段攔截了至萬寧市**農(nóng)場**嶺石場運(yùn)輸石料的車輛，隨后徐某甲（已判決）向**嶺石場老板石某某提出要在石場開戶，并以每噸低于市場價(jià)5?元的價(jià)格購買材料，被石某某拒絕。隨后徐某甲、徐某乙（已判決）多次指使被告人黃某乙、文某丙、蔡某戊等人在萬寧市北大鎮(zhèn)**村委會至祿馬地區(qū)路段將過往的運(yùn)輸石料車輛攔截下來。2018?年9?月26?日晚、27?日晚、28日晚，運(yùn)輸石料的車再次被攔截下來后，石某某迫于無奈答應(yīng)徐某甲的要求。2018?年10?月4?日晚，徐某甲與黃某丙持10?萬元人民幣到**農(nóng)場**嶺石場開戶，并簽訂價(jià)格表。隨后徐某甲告知徐某丁、凌某戊、凌某丙、凌某丁、凌某甲、楊某甲等人以后可以通過其所開的戶上以比市場價(jià)低的價(jià)格購買石料，徐某甲從中賺取差價(jià)。徐某甲共計(jì)將21?萬元人民幣打到龍貢嶺石場賬戶上，從**嶺石場購出各類石料118?車，共計(jì)5044.?84?噸。經(jīng)鑒定，徐某甲、黃某乙、文某丙、蔡某戊等人在強(qiáng)迫石某某交易中交易總金額207000.?44?元，按市場單價(jià)換算交易總金額為232224.?64?元，強(qiáng)迫交易總金額比按市場單價(jià)交易總金額少25224.?20?元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：扣押到的三角鐵(照片)等；

2.書證：常住人口信息、到案經(jīng)過、萬寧東興**嶺石場價(jià)格表、對賬表、買賣合同、惡勢力犯罪團(tuán)伙認(rèn)定書、相關(guān)刑事判決書等；

3.鑒定意見：海南**會計(jì)師事務(wù)所會計(jì)鑒定意見；

4.辨認(rèn)筆錄；

5.視聽資料：相關(guān)視頻、錄音等；

6.證人凌某丙、凌某丁、凌某甲、凌某戊、楊某甲、文某甲、文某乙、林某甲、吳某某、鐘某某、蘇某某、林某丙、馮某某、韓某某、蔡某甲、李某某、凌某乙、蔡某丙、黃某甲、蔡某丁、林某乙、徐某乙、徐某甲等人的證言；

7.被害人石某某的陳述；

8.被告人黃某乙、文某丙、蔡某戊的供述與辯解。

2.尋釁滋事犯罪事實(shí)

因徐某甲認(rèn)為黎某某和凌某戊到祿馬地區(qū)給楊某乙拉土方而沒有和自己打招呼，便指使李某某等人去打砸黎某某和凌某戊的運(yùn)輸車輛。2018年10月4日中午，被告人黃某乙伙同李某某、黃某甲、“亞某某”4人駕駛兩輛摩托車持鉤刀和鐵錘在萬寧市北大鎮(zhèn)祿馬**村路口附近處將凌某戊雇傭的司機(jī)以及卓某乙雇傭的司機(jī)駕駛的瓊A5****、贛C5****、贛C6****三輛運(yùn)輸土方的工程車攔截。隨后持鉤刀、鐵錘以及石頭對該三輛工程車進(jìn)行打砸，?隨后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，?該三輛被打砸的工程車損毀價(jià)值合計(jì)為人民幣1904元。

2019年4月17日，經(jīng)海南省公安廳掃黑除惡專項(xiàng)斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室認(rèn)定，徐某甲團(tuán)伙符合有關(guān)惡勢力犯罪團(tuán)伙認(rèn)定條件和標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定以徐某甲為首，黃某乙等16人為成員的惡勢力犯罪團(tuán)伙。

被告人黃某乙、文某丙分別于2020年4月17、28日被民警抓獲，被告人蔡某戊于2020年6月17日向公安機(jī)關(guān)投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：機(jī)動車行駛證復(fù)印件、實(shí)物收據(jù)、收款收據(jù)等；

2.鑒定意見：萬寧市價(jià)格認(rèn)定中心涉案財(cái)物價(jià)格認(rèn)定書；

3.證人鄞某某、卓某甲、陳某某、蔡某乙、李某某等人的證言；

4.辨認(rèn)筆錄；

5.被害人卓某乙、黎某某、凌某戊等人的陳述；

6.被告人黃某乙的供述與辯解

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人黃某乙、文某丙、蔡某戊三人均對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人黃某乙、文某丙、蔡某戊伙同同案人多次以攔截車輛等威脅、要挾手段，強(qiáng)迫他人以低于市場的價(jià)格交易商品，情節(jié)嚴(yán)重；被告人黃某乙與同伙攔截、打砸運(yùn)輸車輛，情節(jié)惡劣；被告人黃某乙的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條、第二百九十三條，被告人文某丙、蔡某戊的行為觸犯了第二百九十三條，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪追究被告人黃某乙的刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究被告人文某丙、蔡某戊的刑事責(zé)任。被告人黃某乙、文某丙、蔡某戊與同案人徐某甲、徐某乙、李某某等人為謀取非法利益，經(jīng)常糾集一起以暴力、威脅等手段，在當(dāng)?shù)囟啻螌?shí)施違法犯罪活動，為非作惡，欺行霸市，擾亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，應(yīng)認(rèn)定為惡勢力犯罪團(tuán)伙，被告人黃某乙、文某丙、蔡某戊為犯罪團(tuán)伙成員，應(yīng)從重處罰。三名被告人在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

萬寧市人民法院　

檢??察??官：徐華兵

書??記??員：陳備名

2020年8月20日　

附：1.被告人黃某乙、文某丙、蔡某戊現(xiàn)羈押于萬寧市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)11冊。

3.《適用簡易程序建議書》、《量刑建議書》各1份，《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》3份。