鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鄭管檢一部刑訴〔2020〕13號

被告人馬某某，男，1992年**月**日出生，身份證號碼4113231992********，漢族，本科畢業(yè)，打工人員，住鄭州市二七區(qū)**街**小區(qū)**號樓**單元**樓**戶（戶籍在河南省平頂山市**鎮(zhèn)**社區(qū)**號）。因涉嫌交通肇事，于2019年11月5日被鄭州市公安局商城路分局取保候?qū)彙?/span>

本案由鄭州市公安局商城路分局偵查終結，以被告人馬某某涉嫌交通肇事罪，于2020年1月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月10日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用認罪認罰簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月23日19時10分，被告人馬某某駕駛車牌號為鄭州9716***號兩輪電動車沿鄭州市管城回族區(qū)紫荊山路由北向南行駛，行至紫荊山路與東大街交叉口南300米處，與被害人馬某云停放在該處的車牌號為鄭州0677***號兩輪電動車發(fā)生碰撞，致使站在該電動車旁的馬某云受傷。隨即，馬某某撥打110、120報警，馬某云被送往醫(yī)院。2019年9月28日，馬某云經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鄭州市公安局交通事故鑒定所鑒定書鑒定，馬某云符合交通工具致顱腦損傷死亡。

經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊四大隊道路交通事故認定書認定:馬某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條“駕駛非機動車在道路上行駛應當遵守有關交通安全規(guī)定。非機動車應當在非機動車道內(nèi)行駛；在沒有非機動車道的道路上，應當靠車行道的右側行駛?！敝?guī)定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條“公安機關交通管理部門應當根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任”和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第一項“公安機關交通管理部門應當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任。”之規(guī)定，對此事故負全部責任。馬某云無事故責任。

2019年11月5日，被告人馬某某被民警傳喚至公安機關，其到案后如實供述上述犯罪事實。

2019年10月6日，被告人馬某某賠償被害人馬某云家屬443224元，并取得其諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：?

1.書證

（1）到案經(jīng)過；

（2）鄭州市公安局警令部110指揮中心證明一份；

（3）收據(jù)、刑事諒解書、協(xié)議書；

（4）馬某某酒精測試結果;

（5）鄭州市公安局交通警察支隊四大隊道路交通事故認定書；

（6）查詢身份及前科情況；

（7）年齡證明；

2.證人巴某某證言；

3.被告人馬某某供述；

4.鄭州市公安局交通事故鑒定所鑒定書；

5.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人馬某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人馬某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人馬某某已賠償被害人家屬，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人馬某某有期徒刑一年至一年零六個月，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。

???????????????????????此致

鄭州市管城回族區(qū)人民法院

????????????????????????????????

?檢?察?員：朱長城

???????????????????????????????????????????張藝凡

?????????????????????????????二○二〇年一月十三日

附：

1.被告人馬某某現(xiàn)被鄭州市公安局商城路分局取保候?qū)?/span>

2.案卷材料和證據(jù)2冊55頁

3.《認罪認罰具結書》一份

4.《適用簡易程序建議書》一份

5.《量刑建議書》一份