上海鐵路運(yùn)輸檢察院

起 訴 書(shū)

滬鐵檢一部刑訴〔2020〕106號(hào)

被告人韓某某，男，1990年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101021990********，漢族，大專(zhuān)文化，**科技有限公司員工，戶(hù)籍在上海市黃浦區(qū)**弄**號(hào)，住上海市浦東新區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年1月19日因涉嫌妨害公務(wù)罪，由上海市公安局城市軌道和公交分局刑事拘留，同年1月21日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年2月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)，當(dāng)日由上海市公安局城市軌道和公交分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某某，女，1955年**月**日生，公民身份號(hào)碼3102301955********，漢族，高中文化，退休，住上海市浦東新區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年1月19日因涉嫌妨害公務(wù)罪，由上海市公安局城市軌道和公交分局刑事拘留，同年1月21日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年2月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由上海市公安局城市軌道和公交分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局城市軌道和公交分局偵查終結(jié)，以被告人韓某某、李某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年4月9日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年4月10日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人；告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人韓某某、李某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月19日14時(shí)02分許，被告人韓某某、李某某途經(jīng)本市軌道交通九號(hào)線七寶站一號(hào)口自動(dòng)售票機(jī)處時(shí)，民警宋某某、吳某某對(duì)被告人韓某某進(jìn)行例行盤(pán)查，被告人韓某某拒不配合，經(jīng)過(guò)釋法說(shuō)理，韓某某報(bào)出身份信息，民警核實(shí)后放行。被告人李某某因?qū)ΡP(pán)查不滿(mǎn)，要求民警道歉并辱罵民警，與民警吳某某拉扯，民警宋某某遂上前制止。被告人韓某某隨即上前揮拳擊打民警宋某某頭部并試圖逃離，民警宋某某追擊，被告人韓某某再次揮拳擊打民警宋某某頭部致其受傷，在民警宋某某將被告人韓某某控制過(guò)程中，被告人李某某搶奪民警手銬，并腳踢民警吳某某致其受傷。民警將二人控制后帶至公安機(jī)關(guān)。經(jīng)鑒定，民警宋某某傷勢(shì)構(gòu)成輕微傷，民警吳某某傷勢(shì)未達(dá)輕微傷。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、證人宋某某、吳某某、顏某某、馬某某的證言，與視聽(tīng)資料案發(fā)站廳的相關(guān)錄像、執(zhí)法記錄儀錄像及視頻截圖，書(shū)證錄像提取筆錄、接受證據(jù)清單、車(chē)站錄像圖像說(shuō)明、宋某某執(zhí)法記錄儀圖像說(shuō)明、吳某某執(zhí)法記錄儀圖像說(shuō)明、車(chē)站錄像說(shuō)明、刑事攝影件等證據(jù)相互印證，證實(shí)被告人韓某某、李某某毆打民警妨害公務(wù)的經(jīng)過(guò)。

2、書(shū)證公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于犯罪嫌疑人韓某某、李某某歸案的情況說(shuō)明、辦案說(shuō)明，證實(shí)被告人韓某某、李某某毆打民警妨害公務(wù)及歸案的經(jīng)過(guò)。

3、書(shū)證上海市公安局城市軌道和公交總隊(duì)政治處出具的證明，證實(shí)宋某某、吳某某系在編在職民警的情況。

4、書(shū)證驗(yàn)傷通知書(shū)、鑒定意見(jiàn)華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、刑事攝影件，證實(shí)民警宋某某、吳某某受傷的情況。

5、書(shū)證網(wǎng)上人口信息資料、常住人口居民身份證申領(lǐng)登記表，證實(shí)被告人韓某某、李某某的主體身份狀況。

6、被告人韓某某、李某某的供述，證實(shí)其犯罪的動(dòng)機(jī)、目的、過(guò)程及認(rèn)罪態(tài)度。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)，被告人韓某某、李某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人韓某某、李某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任并應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人韓某某、李某某均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人韓某某、李某某均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰，建議判處被告人韓某某拘役五個(gè)月，建議判處被告人李某某拘役四個(gè)月又十五日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海鐵路運(yùn)輸法院

檢察官施雨

檢察官助理陳民翔

2020年4月23日

附：

1．被告人韓某某現(xiàn)羈押于上海市第二看守所；被告人李某某現(xiàn)羈押于上海市看守所。

2．偵查卷宗二冊(cè)，光盤(pán)四張。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》兩份。

4．《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

5．《聽(tīng)取值班律師/辯護(hù)人意見(jiàn)材料》兩份。

6．量刑建議書(shū)五份

7．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料?！