鹿某某人民檢察院

起?訴?書

鹿檢公訴刑訴〔2020〕4號

被告人謝某某，男性，1996年**月**日出生，居民身份證號碼4527021996********，壯族，小學文化程度，無業(yè)，戶籍所在地廣西宜州市，住廣西河池市宜州市**小區(qū)，因涉嫌販賣毒品罪，于2019年11月7日被鹿某某公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同月19日被鹿某某公安局逮捕。

本案由鹿某某公安局偵查終結，以被告人謝某某涉嫌販賣毒品罪，于2019年12月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人（值班律師）的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：2019年11月6日15時許，被告人謝某某在廣西宜州市**站**安置小區(qū)自己的住處將1袋19.98克的毒品販賣給覃某某（另案處理），覃某某在開車回到鹿某某其出租屋樓下被鹿某某公安局民警查獲，當場從其身上繳獲毒品。次日凌晨，鹿某某公安局民警在宜州市將被告人謝某某抓獲，并在其住處搜出壹臺用于攪合毒品的攪拌器，在其駕駛的桂****小車內(nèi)檢查出壹袋疑似毒品。經(jīng)鑒定，謝某某販賣給覃某某的疑似毒品檢出二亞甲基雙氧安非他明（MDMA）成分，從謝某某住處查獲的攪拌器的兩個器皿內(nèi)壁上粘著的疑似毒品物檢出二亞甲基雙氧安非他明（MDMA）成分，從謝某某車上查獲的疑似毒品未檢出氯胺酮成分。

認定上述事實的證據(jù)如下：

物證、書證、證人證言、被告人的供述與辯解、檢查、辨認等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

本院認為，被告人謝某某違反國家對毒品的管理規(guī)定，明知是毒品而予以販賣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鹿某某人民法院

檢??察??員：??陳明凈

2020年1月7日

附：1．被告人謝某某現(xiàn)羈押在鹿某某看守所。

2．案卷材料和證據(jù)1冊。鹿某某人民檢察院　

起?訴?書

鹿檢公訴刑訴〔2020〕4號　

　　被告人謝應航，男性，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，壯族，小學文化程度，無業(yè)，戶籍所在地廣西宜州市，住廣西河池市宜州市新火車站龍降安置小區(qū)，因涉嫌販賣毒品罪，于2019年11月7日被鹿某某公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同月19日被鹿某某公安局逮捕。

本案由鹿某某公安局偵查終結，以被告人謝應航涉嫌販賣毒品罪，于2019年12月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人（值班律師）的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：2019年11月6日15時許，被告人謝應航在廣西宜州市新火車站龍降安置小區(qū)自己的住處將1袋19.98克的毒品販賣給覃龍才（另案處理），覃龍才在開車回到鹿某某其出租屋樓下被鹿某某公安局民警查獲，當場從其身上繳獲毒品。次日凌晨，鹿某某公安局民警在宜州市將被告人謝應航抓獲，并在其住處搜出壹臺用于攪合毒品的攪拌器，在其駕駛的桂MAX808小車內(nèi)檢查出壹袋疑似毒品。經(jīng)鑒定，謝應航販賣給覃龍才的疑似毒品檢出二亞甲基雙氧安非他明（MDMA）成分，從謝應航住處查獲的攪拌器的兩個器皿內(nèi)壁上粘著的疑似毒品物檢出二亞甲基雙氧安非他明（MDMA）成分，從謝應航車上查獲的疑似毒品未檢出氯胺酮成分。

認定上述事實的證據(jù)如下：

物證、書證、證人證言、被告人的供述與辯解、檢查、辨認等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

本院認為，被告人謝應航違反國家對毒品的管理規(guī)定，明知是毒品而予以販賣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鹿某某人民法院　

檢察員：陳明凈

（院?。?/span>

2020年1月7日　

附：1．被告人謝應航現(xiàn)羈押在鹿某某看守所。

2．案卷材料和證據(jù)1冊。