起 訴 書
本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié),以被告人許長(zhǎng)某涉嫌盜竊罪,于2020年1月17日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
1.2019年12月19日晚上9時(shí)許,被告人許長(zhǎng)某至本市新北區(qū)**鎮(zhèn)**村委**街**號(hào)門口,趁人不備竊得被害人陳某某停放在該處的“綠能”牌電動(dòng)車1輛,價(jià)值人民幣1220元。
2.2019年12月19日晚上11時(shí)許,被告人許長(zhǎng)某至本市新北區(qū)**鎮(zhèn)**村委**街**號(hào)南側(cè),趁人不備竊得被害人涂某某停放在該處的“自由動(dòng)力”牌電動(dòng)車1輛,價(jià)值人民幣1070元。
上述贓物經(jīng)公安機(jī)關(guān)追繳并已發(fā)還被害人。
歸案后,被告人許長(zhǎng)某如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.常住人口信息登記表、違法犯罪經(jīng)歷查詢說(shuō)明等書證;
2.證人王某某、向某某的證言;
3.被害人涂某某、陳某某的陳述;
4.被告人許長(zhǎng)某的供述與辯解;
5.常州市價(jià)格認(rèn)定局出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書;
6.常州市公安局新北分局出具的扣押、辨認(rèn)等筆錄;
7.常州市公安局新北分局調(diào)取的監(jiān)控錄像。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人許長(zhǎng)某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人許長(zhǎng)某以非法占有為目的,竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人許長(zhǎng)某曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人許長(zhǎng)某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:張彥婷
(院?。?/span>
附:
1.被告人許長(zhǎng)某現(xiàn)羈押于常州市看守所。
2.案件卷宗2冊(cè),光盤1張。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者