上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢一部刑訴〔2020〕1311號

被告人袁某某，男，1969年**月**日出生，公民身份號碼：3102271969********，漢族，小學文化，無固定職業(yè)，戶籍在本市松江區(qū)**鎮(zhèn)**路**村**弄**號。2020年4月17日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年4月19日延長刑事拘留期限至七日，2020年4月30日經本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。2020年5月14日由上海市公安局閔行分局取保候審。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人袁某某涉嫌盜竊罪，于2020年5月19日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，并告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人袁某某同意本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：

2020年3月9日12時許，被告人袁某某至本市閔行區(qū)**路**號門口，發(fā)現(xiàn)被害人王某某停放在此處的一輛黑色久捷牌電動自行車未拔鑰匙，遂將車輛騎走供自己使用。經鑒定，被盜電動自行車價值人民幣1933元。

2020年4月2日，被告人袁某某被公安機關依法傳喚到案，并在其住處查獲被盜車輛。同年4月17日，被告人袁某某接公安機關電話通知后主動至公安機關接受調查，并如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，被盜電動自行車已由公安機關依法扣押并發(fā)還被害人。

上述事實，有以下證據證明：

1.被害人王某某的陳述證實，其電動自行車被盜的事實。

2.公安機關調取的監(jiān)控錄像證實，被告人袁某某的盜竊經過。

3.上海市閔行區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》證實，被盜電動自行車的價值。

4.公安機關出具的《扣押清單》、被害人王某某出具的收條證實，被盜車輛的扣押及發(fā)還情況；公安機關出具的《工作情況》《案發(fā)簡要經過》證實，本案案發(fā)及被告人袁某某的到案經過。

5.被告人袁某某的歷次供述及辨認筆錄證實，其主要犯罪事實。

上述證據來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人袁某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人袁某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值人民幣1300余元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以盜竊罪追究其刑事責任。被告人袁某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人袁某某有自首情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人袁某某拘役四個月，并處罰金，可適用緩刑。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察官徐清

檢察官助理張應逸

2020年5月25日

附：

1.被告人袁某某現(xiàn)取保候審于住處（聯(lián)系方式：1891612****）。

2.案卷材料及證據二冊。

3.《適用速裁程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》《律師意見書》各一份。

5.相關法律條文。

相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

_?