上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢刑訴〔2020〕97號

被告人蔡某某，男，1981年**月**日生，公民身份號碼3412251981********，漢族，小學(xué)文化，戶籍在安徽省阜南縣**鎮(zhèn)**街村**隊**號，暫住上海市**區(qū)**路**弄**號。2001年因犯盜竊罪被判處有期徒刑四年六個月；2008年因犯盜竊罪被判處有期徒刑十二年三個月，剝奪政治權(quán)利二年，2016年10月6日刑滿釋放；2019年5月因犯盜竊罪被南京市**區(qū)人民法院判處拘役三個月，并處罰金人民幣二千元。2020年9月24日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局**分局刑事拘留，同年9月27日由上海市公安局**分局延長刑事拘留期限至三十日，同年10月29日經(jīng)本院批準并由上海市公安局**分局執(zhí)行逮捕。

被告人程某甲，男，1990年**月**日生，公民身份號碼3412251990********，漢族，小學(xué)文化，戶籍在安徽省**縣**鎮(zhèn)**村**隊**號，暫住上海市**區(qū)**路**路一工地。2020年9月24日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局**分局刑事拘留，同年9月27日由上海市公安局**分局延長刑事拘留期限至三十日，同年10月29日經(jīng)本院批準并由上海市公安局**分局執(zhí)行逮捕。

被告人程某乙，男，1983年**月**日生，公民身份號碼3412251983********，漢族，小學(xué)文化，戶籍在安徽省**縣**鎮(zhèn)**村**號1戶，暫住上海市**區(qū)**路**宿舍。2020年9月24日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局**分局刑事拘留，同年9月27日由上海市公安局**分局延長刑事拘留期限至三十日，同年10月29日由上海市公安局**分局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局**分局偵查終結(jié)，以被告人蔡某某、程某甲、程某乙涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年12月2日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月23日14時許，被告人蔡某某酒后途經(jīng)**路**路路口時，無故阻撓在上址執(zhí)行交通整治任務(wù)的民警郁某某、周某乙等人。民警多次勸阻無效后，對被告人蔡某某進行口頭傳喚，蔡某某拒不服從且對郁某某、周某乙拉扯推搡。同行的被告人程某甲、程某乙為阻止民警將被告人蔡某某帶走，對民警郁某某、周某乙等人進行拉扯、推搡，程某乙以拍攝民警警號為名，將手伸入警車拉扯郁某某，程某甲拉開警車車門拉扯郁某某。被告人蔡某某、程某甲、程某乙拉扯、推搡民警致民警郁某某、周某乙受傷并引發(fā)四十余名群眾圍觀。經(jīng)鑒定，被害人郁某某因外力作用致右手、右膝外傷，不構(gòu)成輕微傷；被害人周某乙因外力作用致右手外傷，不構(gòu)成輕微傷。

2020年9月23日，被告人蔡某某被民警抓獲，到案后拒不供述，被告人程某甲、程某乙主動投案，到案之初供述不誠，后如實供述了犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

被害人郁某某、周某乙的陳述及證人趙某某、呂某某、李某甲、李某乙、周某甲、袁某某、劉某某、程某丙、裴某某、吳某某的證言，證實郁某某、周某乙在處置被告人蔡某某、程某甲、程某乙的過程中，被蔡某某、程某甲、程某乙拉扯、推搡致傷并引發(fā)群眾圍觀的事實；

上海市公安局**分局**派出所出具的情況說明及被害人郁某某、周某乙的簡要信息，證實二人的身份情況；

上海市公安局**分局接受證據(jù)清單、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單及調(diào)取的視頻，證實案發(fā)現(xiàn)場情況；

上海市公安局**分局驗傷通知書及上海市浦東新區(qū)**醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，證實被害人郁某某、周某乙的傷勢情況；

被告人蔡某某、程某甲、程某乙的供述，蔡某某拒不供述，程某甲、程某乙對犯罪行為供認不諱；

前科材料及釋放證明，證實被告人蔡某某的前科情況及釋放日期；

上海市公安局**分局出具的到案經(jīng)過，證實被告人蔡某某、程某甲、程某乙的到案經(jīng)過；

上海市公安局**分局調(diào)取的戶籍資料，證實被告人蔡某某、程某甲、程某乙的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人程某甲、程某乙對基本犯罪事實無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人蔡某某、程某甲、程某乙以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，造成群眾圍觀的惡劣影響，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以妨害公務(wù)罪追究其刑事責任并從重處罰。被告人蔡某某、程某甲、程某乙系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。被告人蔡某某刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當從重處罰。被告人程某甲、程某乙認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人程某甲、程某乙如實供述罪行，具有坦白情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。綜上，建議對被告人程某甲處拘役五個月；建議對被告人程某乙處拘役五個月，可判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官李衡

檢察官助理劉思遠

2020年12月31日

附件：1．被告人蔡某某、程某甲現(xiàn)羈押于**號，被告人程某乙現(xiàn)取保候?qū)徲跁鹤√帯?/span>

2．案卷材料和證據(jù)二冊

3．《認罪認罰具結(jié)書》二份

4．《征詢值班律師意見函》二份

5．《量刑建議書》一份

6．相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。?