拉薩市堆龍德慶區(qū)人民檢察院

起?訴?書

堆檢一部刑訴〔2020〕39號

被告人榮某某，男性，1992年**月**日出生，居民身份證號碼5002251992********，漢族，初中文化，戶籍所在地重慶市大足區(qū)**鎮(zhèn)**組，住拉薩市金珠西路**小區(qū)。因犯合同詐騙罪，于2018年9月5日被拉薩市城關區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣3000元。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月9日被拉薩市公安局刑事拘留，經本院批準，于2020年6月19日被拉薩市公安局逮捕，現羈押于拉薩市看守所。

本案由拉薩市公安局偵查終結，以被告人榮某某涉嫌尋釁滋事罪于2020年7月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清，證據不足，本院于2020年8月7日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年9月4日補查重報。

被告人榮某某同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：

2017年12月17日，被告人榮某某得知被害人趙某某等人在拉薩市柳梧新區(qū)開辦“西藏**汽車銷售有限責任公司”（以下簡稱**公司）情況后，伙同司某某（另案處理）等十余人駕車到**公司，以“趙某某拖欠榮某某的錢未還”及“趙某某辱罵司某某的父親”為由進行言語威脅，榮某某持甩棍毆打趙某某、掐王某某脖子并砸壞**公司茶幾，趙某某妻子見狀報警，警察到**公司將趙某某、榮某某帶回拉薩市柳梧新區(qū)派出所，司某某帶領張某甲（另案處理）、楊某甲（另案處理）等人到**公司斜對面彝家大院燒烤店吃飯，期間司某某與**公司的其他股東談“合作”事宜。后司某某、張某甲、楊某乙（另案處理）、宋某某（另案處理）到柳梧新區(qū)派出所將趙某某、榮某某接到彝家大院燒烤店，司某某詢問趙某某是否辱罵其父親，趙某某否認辱罵之事，徐某某（另案處理）持筷子插了趙某某大腿并扇趙某某耳光，并將被害人趙某某及其公司股東肖某某、張某乙、李某甲、王某某帶至**公司，司某某要求占有**公司51%的股份，并強迫**公司股東將**公司更名為**公司。被害人趙某某、李某甲、王某某、張某乙、肖某某因害怕被榮某某、司某某等人毆打、威脅、恐嚇，于次日始停止經營**公司，造成**公司支付租金60425元、裝修費66000元、物業(yè)費3452元、購買門頭牌8000元的經濟損失，共計人民幣137877元。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：微信聊天記錄截屏圖、到案經過等；2.被害人的陳述：被害人趙某某的陳述等；3.被告人的供述及辯解：被告人榮某某的供述；4.辨認筆錄：辨認人趙某某對被告人榮某某的辨認筆錄等；5.視聽資料：同步錄音錄像。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人榮某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人榮某某為了耍威風，伙同司某某，糾集多人到**公司鬧事，通過毆打、任意損毀財物等手段威脅他人，致使趙某某等人不敢繼續(xù)經營**公司，導致經濟損失人民幣137877元，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人榮某某及同案犯司某某、張某甲、楊某甲、彭某某、楊某乙、宋某某、徐某某、李某乙等人系共同犯罪，其中被告人榮某某系糾集者，起主要作用，系主犯。2020年6月9日，經偵查機關傳喚，被告人榮某某到偵查機關接受調查，并如實供述自己的罪行，根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第二項規(guī)定：其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)當日，經柳梧新區(qū)派出所調解，被告人榮某某已向被害人趙某某賠償損壞茶幾款，可以酌情從輕處罰，并在審查起訴階段自愿認罪認罰，簽訂了認罪認罰具結書。

綜上，建議對被告人榮某某判處兩年零六個月有期徒刑。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，以尋釁滋事罪提起公訴，請依法判處。

此致

堆龍德慶區(qū)人民法院　

檢察官：熱木增

檢察官助理：曲吉桑姆

2020年9月24日

附：

1．被告人榮某某現羈押于拉薩市看守所；

2．案卷材料和證據七冊、移動硬盤一塊；

3．起訴書八份；

4．《認罪認罰具結書》一份。