湖北省武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

武東湖檢一部刑訴〔2020〕587號

被告人舒某某，男，1994年**月**日出生，身份證號碼4201061994********，漢族，初中文化，無職業(yè)，出生地湖北省武漢市，住武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)**街**小區(qū)**棟**室（戶籍所在地武漢市武昌區(qū)**街**號**號）。因盜竊，2013年4月25日被武漢市公安局武昌區(qū)分局行政拘留五日。因涉嫌盜竊罪，2020年5月23日被武漢市公安局武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年6月29日經(jīng)武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民檢察院批準逮捕，次日由武漢市公安局武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行。

被告人曹某某，女，1994年**月**日出生，身份證號碼4201111994********，漢族，大專文化，無職業(yè)，出生地湖北省武漢市，住武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)**街**小區(qū)**棟**室（戶籍所在地武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)**號）。因涉嫌盜竊罪，2020年5月23日被武漢市公安局武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)分局取保候審。

本案由武漢市公安局武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)分局偵查終結，以被告人舒某某、曹某某涉嫌盜竊罪，于2020年8月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人舒某某、曹某某同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：1、2020年5月16日凌晨，被告人舒某某、曹某某經(jīng)預謀后竄至本區(qū)左嶺新城**社區(qū)**棟**單元樓下，由被告人舒某某實施盜竊，被告人曹某某在一旁望風，共同將李某某停放的價值人民幣1933元的一輛綠佳牌電動車盜走，隨后逃離現(xiàn)場。

2、2020年5月17日14時30分許，被告人舒某某、曹某某又竄至本區(qū)九峰街明暢里**期**棟**單元樓下，采取上述方法，共同將鄭某某停放的一輛黃鶴牌電動車盜走，隨后逃離現(xiàn)場，后將竊取的黃鶴牌電動車予以銷贓。

3、2020年5月17日16時許，被告人舒某某、曹某某竄至本區(qū)九峰街同安里**期**棟后面的停車棚內，采取同樣方法，共同將孫某某停放的一輛圣寶龍牌電動車盜走，隨后逃離現(xiàn)場，后將竊取的圣寶龍牌電動車予以銷贓。

4、2020年5月19日15時45分許，被告人舒某某、曹某某再次竄至本區(qū)左嶺新城**社區(qū)**棟樓下的停車棚內，采取同樣方法，共同將嚴某某停放的價值人民幣700元的一輛筑慧牌電動車盜走，隨后逃離現(xiàn)場，后將竊取的筑慧牌電動車予以銷贓。

2020年5月22日，被告人舒某某、曹某某被公安機關抓獲，公安機關從被告人舒某某、曹某某的住所查獲上述被盜的綠佳牌電動車。案發(fā)后，被告人舒某某、曹某某已分別退賠被害人鄭某某、孫某某、嚴某某的經(jīng)濟損失人民幣2000元，并獲得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、抓獲及破案經(jīng)過；2、報案材料及陳述；3、視聽資料；4、價格認定結論書、價格認定不予受理通知書；5、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、發(fā)還物品清單、視頻截圖、收條、諒解書等書證；6、被告人的供述及辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人舒某某、曹某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人舒某某、曹某某以非法占有為目的，多次竊取他人財物，價值共計人民幣2633元，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖北省武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院

檢察官：何仁超

2020年9月22日

附：

1、被告人舒某某現(xiàn)羈押于武漢市第四看守所，被告人曹某某現(xiàn)被取保候審（聯(lián)系電話：1737143****）；

2、卷宗貳冊、光盤肆張隨案移送；

3、《適用簡易程序建議書》一份、《認罪認罰具結書》二份。