山西省太原市小店區(qū)人民檢察院

起 訴 書

并小檢刑刑訴〔2019〕208號

被告人王某某，男性，漢族，高中文化程度，1990年**月**日出生，居民身份證號碼1401101990********，戶籍所在地山西省太原市小店區(qū)**路**號**號，拘前住太原市迎澤區(qū)***村出租房,無業(yè)。因涉嫌詐騙罪，于2018年7月24日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月22日經本院批準逮捕，于次日被太原市公安局小店分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。

本案由太原市公安局小店分局偵查終結，以被告人王某某涉嫌合同詐騙罪，于2018年9月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2018年10月29日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2018年11月29日補查重報；本院于2018年12月24日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年1月24日補查重報。本院于2018年10月16日延長審查起訴期限。

經依法審查查明：

2015年3月15日，龐某某（已判決）通過謝某某從山西**汽車租賃有限公司租用晉A****0別克GL8汽車一輛。因被告人王某某及王某甲（已逮捕）父子二人與龐某某家有經濟糾紛，龐某某便經常去找該父子二人索要欠款或解決經濟糾紛。2015年8月左右，龐某某與被告人王某某來到太原市清徐縣**村找到王某乙，二人使用偽造的車輛登記證、行駛證從王某乙處拿走人民幣6萬元左右，并將該別克車質押給王某乙，后王某乙將該車轉售給李某甲。李某甲在過戶過程中，發(fā)現(xiàn)該車的車輛登記證和行駛證與原車主不符。案發(fā)后，經太原市公安局交通警察支隊車輛管理所證明：晉A****0機動車所有人為楊某某，偵查機關提供機動車登記證書及機動車行駛證內容不符，非該所核發(fā)。經太原市小店區(qū)價格認證中心鑒定，晉A****0別克GL8商務車一輛，價值人民幣9.5萬元。2017年10月29日被告人王某某母親李某乙已賠償被害人謝某某10萬元，并取得被害人諒解。

2015年11月6日上午，被告人王某開著龐某某（已判決）借朋友的老款別克商務車，到太原市晉源區(qū)貞觀街東側的信用社門口將該車以5萬元抵押給高某某。同年11月12日，龐某某開著其租來的一輛黑色豐田皇冠轎車找到被害人高某某，使用由同案人王某甲（已逮捕）偽造的該車機動車登記證書將該車抵押給高某某，并將別克商務車換走，同時給高某某簽寫了15萬元的欠條。2016年1月中旬，龐某某使用一輛藍色奔馳唯雅諾商務車從高某某處將豐田皇冠轎車換走。大約一個月后，龐某某和王某甲又用一輛晉A****7黑色帕薩特轎車將奔馳唯雅諾商務車換走。2016年6月8日下午，黑色帕薩特轎車在高某某不知情的情況下被被告人王某某和王某甲開走，造成被害人高某某損失15萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、鑒定意見、檢查、辨認筆錄等

本院認為，被告人王某某伙同他人以非法占有為目的，在履行合同過程中，伙同他人偽造車輛登記證、行車證的方式，將他人車輛非法質押他人，致使當事人財產遭受損失，價值人民幣245000元，數(shù)額巨大。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

太原市小店區(qū)人民法院

檢 察 員： 谷海霞

2019年2月18日

附：

1.被告人王某某現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。

2.案卷材料和證據(jù)共柒冊。