上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢刑訴〔2021〕142號

被告人滿某某，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼：3101021986********，回族，初中文化，無業(yè)，戶籍在上海市黃浦區(qū)**弄**弄**號。2006年7月因犯販賣毒品罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元。2020年12月9日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至七日，同年12月23日經(jīng)本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人滿某某涉嫌尋釁滋事罪，于2021年1月8日移送本院審查起訴。本院受理后，于2021年1月11日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2020年12月8日5時25分許，被告人滿某某酒后至本市閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)**路**弄**小區(qū)**號樓至**號樓附近處，隨意踢踹被害人柴某某、孫某某、王某某、張某某停放在該處的車輛，又至該小區(qū)**號樓下踢踹對講機和大門。經(jīng)鑒定，涉案的“大眾”牌轎車、“比亞迪”牌轎車、樓棟大門物損共計價值人民幣3993元。

案發(fā)當日，被告人滿某某經(jīng)傳喚主動到案，并如實供述了上述犯罪事實。被告人滿某某家屬已代為賠償被害人和被害單位的經(jīng)濟損失并取得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人柴某某、孫某某、王某某、張某某的陳述、證人翟某某的證言、車輛及大門物損照片、公安機關調取的監(jiān)控錄像及截圖相互印證證實，被告人滿某某無端滋事，任意損毀他人財物的事實。

2.公安機關出具的《到案經(jīng)過》證實，被告人滿某某到案的經(jīng)過；公安機關出具的《調取證據(jù)清單》證實，公安機關調取案發(fā)地監(jiān)控錄像的情況；上海市黃浦區(qū)人民法院《刑事判決書》證實，被告人滿某某的前科情況；被害人及被害單位出具的《諒解書》、公安機關出具的《工作情況》證實，被告人滿某某家屬已代為賠償被害人和被害單位的經(jīng)濟損失并取得諒解。

3.上海市閔行區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》證實，涉案財物物損共計價值人民幣3993元。

4.被告人滿某某的供述證實，其主要犯罪事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人滿某某對指控的犯罪事實無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人滿某某任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人滿某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人滿某某有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰，建議判處被告人滿某某拘役五個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察官邵勇

檢察官助理湯曉晨

2021年1月15日

附件：1.被告人滿某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.《適用速裁程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》一份。

相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

……

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

_?