哈爾濱市阿城區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈阿檢二部刑訴〔2020〕12號

被告人武某某（綽號大白臉子），男，1966年**月**日出生，居民身份證號碼2301221966********，漢族，小學(xué)文化，原系哈爾濱市阿城區(qū)**鎮(zhèn)**村黨支部書記兼村委會主任，住哈爾濱市阿城區(qū)**小區(qū)**號樓**室（戶籍所在地：哈爾濱市阿城區(qū)**鎮(zhèn)**村）。1985年1月29日因犯慣竊罪、故意毀壞公私財物罪被黑龍江省原阿城縣人民法院判處有期徒刑五年。2019年6月10日因涉嫌串通投標(biāo)被哈爾濱市阿城區(qū)公安局刑事拘留，同年7月17日經(jīng)本院以涉嫌串通投標(biāo)罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕，次日由哈爾濱市阿城區(qū)公安局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市阿城區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人武某某涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、串通投標(biāo)罪、故意毀壞財物罪，于2019年9月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月11日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2019年9月26日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年10月26日補查重報；本院于2019年11月25日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年12月25日補查重報。

經(jīng)依法審查查明：

一、敲詐勒索犯罪

1.哈爾濱市阿城區(qū)料甸鎮(zhèn)勝新村被害人吳某甲（男，62歲）、吳某乙（男，58歲）、魏某某（男，78歲）等55戶村民與**村何某某等人在**村有600余畝土地存在爭議。2005年春季，吳某甲等55戶村民在600余畝土地上種植莊稼，秋收時，被告人武某某威脅吳某甲等55戶村民不給其人民幣60,000元（以下幣種同），武某某就幫助何某某等人收地，吳某甲等55戶村民因懼怕武某某收地致使自己沒有生活來源，被迫湊出60,000元，由吳某甲、吳某乙、魏某某等人在勝新村李忠秋家中將60,000元交給武某某，后吳某甲等55戶村民順利進行了秋收。

2.2013年4月27日，中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司哈爾濱市阿城區(qū)分公司租賃哈爾濱市阿城區(qū)**鎮(zhèn)**村被害人宋某某（男，65歲）家園田地建設(shè)移動通信基站。后宋某某家周圍鄰居認為通信基站存在輻射，不同意在此處建設(shè)。2014年春天，宋某某找到時任**村村書記的被告人武某某讓其幫助協(xié)調(diào)村民，武某某以此為要挾，對宋某某稱不給其30,000元錢就不讓立塔，使宋某某得不到占地補償款，宋某某因懼怕武某某，被迫交給武某某30,000元錢。

綜上，被告人武某某共實施敲詐勒索犯罪2起，犯罪數(shù)額人民幣90,000元。

經(jīng)偵查，被告人武某某于2019年6月10日在哈爾濱市阿城區(qū)被公安機關(guān)抓獲。

認定上述犯罪事實的證據(jù)如下：

1.書證案件來源、到案經(jīng)過、刑事判決書、通信基站站址租賃合同、變更合同、戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)等；

2.證人何某某、李某某的證言；

3.被害人吳某甲、吳某乙、魏某某、宋某某等人的陳述；

4.被告人武某某的供述和辯解。

二、尋釁滋事犯罪

2011年，張某某（外號張老四）想要承包勝新村村民姜某某、佟某某等9戶村民的土地，由于村民不同意轉(zhuǎn)包，張某某找到被告人武某某，想通過武某某幫助將村民的土地轉(zhuǎn)包給自己，武某某同意后利用村民懼怕他的心理，采取到被害人姜某甲（女，65歲）家恐嚇姜某甲、到被害人姜某乙家毆打姜某乙（男，已故）、砸姜某乙家玻璃等手段，嚴(yán)重影響他人生活，迫使姜某甲、姜某乙等9戶村民將土地轉(zhuǎn)包給張某某。

認定上述犯罪事實的證據(jù)如下：

1.書證農(nóng)村土地轉(zhuǎn)讓合同書、村干部履歷表等；

2.證人杜某某、葉某某的證言；

3.被害人姜某甲的陳述；

4.被告人武某某的供述和辯解。

三、串通投標(biāo)犯罪

2017年6月，哈爾濱市阿城區(qū)料甸鎮(zhèn)勝新村巷路硬化工程準(zhǔn)備招標(biāo)，時任**村黨支部書記兼村委會主任的被告人武某某指使**村村會計龐某某（已判刑）找到哈爾濱**公司第二分公司技術(shù)員季某某（已判刑），讓季某某聯(lián)系招標(biāo)代理公司黑龍江省**公司，并讓季某某聯(lián)系綏化市**公司、哈爾濱**公司進行圍標(biāo)，最后季某某以哈爾濱**公司的名義圍標(biāo)成功，中標(biāo)工程款為人民幣3,280,690.79元。實際工程由武某某承包建造，武某某等人從中非法獲利，非法獲利的款項均打到武某甲（已判刑）的名下，武某甲明知武某某讓其假冒哈爾濱**公司法定代理人參與競標(biāo)，積極參與并提供身份證與銀行卡。

認定上述犯罪事實的主要證據(jù)如下：

1.書證情況說明、扣押物品清單等；

2.證人龐某某、季某某、武某甲等人的證言；

3.被告人武某某的供述和辯解；

4.哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定書；

5.哈爾濱市阿城區(qū)公安局辨認筆錄。

四、故意毀壞財物犯罪

哈爾濱市阿城區(qū)料甸鎮(zhèn)**村村民被害人譚某某（男，50歲）在自家房屋后院用土修建了護堤（價值人民幣38,646元），時任**村村書記被告人武某某認為其后院的護堤為村上土地，應(yīng)屬于村集體所有。2018年10月25日，武某某帶領(lǐng)其子高某某（別名武某乙，另案處理）等人雇傭他人駕駛鉤機強行進入譚某某家院內(nèi)，用鉤機將譚某某家后院的護堤毀壞。

認定上述犯罪事實的主要證據(jù)如下：

1.書證料甸鎮(zhèn)土地所說明、宗地草圖、集體土地建設(shè)用地使用證等；

2.證人車某某、高某某、佟某某的證言；

3.被害人譚某某的陳述；

4.被告人武某某的供述和辯解；

5.哈爾濱市阿城區(qū)價格認證中心關(guān)于護堤修復(fù)的價格認定結(jié)論書、國宏信價格評估集團有限公司哈爾濱分公司價格評估意見書；

6.哈爾濱市阿城區(qū)公安局現(xiàn)場勘驗筆錄。

本院認為，被告人武某某以非法占有為目的，對被害人實施威脅的方法，強行索取財物，數(shù)額巨大、恐嚇?biāo)耍瑖?yán)重影響他人的生活，情節(jié)惡劣、串通投標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重、故意損壞他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百九十三條第一款第（二）項、第二百二十三條第一款、第二百七十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、串通投標(biāo)罪、故意毀壞財物罪追究其刑事責(zé)任。被告人武某某犯數(shù)罪，應(yīng)根據(jù)《中國人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定對其數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

哈爾濱市阿城區(qū)人民法院

檢察員：辛宇

2020年1月20日

附：

1.被告人武某某現(xiàn)羈押于哈爾濱市阿城區(qū)看守所；

2.全部案件材料和證據(jù)9冊。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第六十九條??判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第二百二十三條??投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國家、集體、公民的合法利益的，依照前款的規(guī)定處罰。

第二百七十四條??敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

第二百七十五條??故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條?人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。