起 訴 書(shū)
本案由深圳市公安局羅湖分局偵查終結(jié),以被告人植某某涉嫌盜竊罪,于2019年4月1日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問(wèn)了被告人,審查了全部案件材料。本院于2019年5月15日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2019年6月14日補(bǔ)查重報(bào);本院于2019年7月26日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2019年8月23日補(bǔ)查重報(bào)。本院兩次延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。
經(jīng)依法審查查明:
2018年12月31日,被告人植某某與犯罪嫌疑人譚某某、鄧某某(另案處理)三人乘坐黎某駕駛的汽車(chē),從廣東省佛山市順德區(qū)至深圳市羅湖轄區(qū)。到達(dá)后,被告人植某某與譚某某、鄧某某三人下車(chē)后步行進(jìn)入本市羅湖區(qū)PAPAYA酒吧。在酒吧內(nèi),被告人植某某貼靠正在舞池跳舞的被害人陳某安身側(cè),趁被害人不備,伺機(jī)將被害人放在右側(cè)褲袋內(nèi)的蘋(píng)果X手機(jī)竊走,得手后即將贓物轉(zhuǎn)移。被害人陳某安隨即發(fā)現(xiàn)手機(jī)被扒竊是被告人植堯所為,將植某某當(dāng)場(chǎng)抓住,后與該酒吧的保安人員一起將被告人植某某扭送至深圳市公安局南湖派出所。經(jīng)深圳市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,涉案手機(jī)價(jià)格為人民幣4750元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書(shū)證:視頻研判報(bào)告、照片說(shuō)明書(shū)。2.證人證言:證人蘇某輝、譚某弟、譚某民、鄧某龍的證言:3.被害人陳述:被害人陳某安的陳述;4.被告人的供述與辯解:被告人植某某的供述與辯解;5.鑒定意見(jiàn);6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;7.視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。
本院認(rèn)為,被告人植某某無(wú)視國(guó)家法律,以非法占有為目的,扒竊他人財(cái)物,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人植某某被判處有期徒刑,刑罰執(zhí)行完畢后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
深圳市羅湖區(qū)人民法院
檢察員:王再昕
附:
1.被告人現(xiàn)羈押于深圳市羅湖區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)。
成為第一個(gè)評(píng)論者