汕頭市潮南區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

汕潮南檢刑訴〔2020〕326號(hào)

被告人柯某某，男，1982年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4405821982********，漢族，小學(xué)文化程度，務(wù)工，戶(hù)籍所在地廣東省汕頭市潮南區(qū)**街道**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月13日被汕頭市公安局刑事拘留；同年9月19日經(jīng)汕頭市人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，于同日被汕頭市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由汕頭市公安局偵查終結(jié)，以被告人柯某某涉嫌尋釁滋事罪移送汕頭市人民檢察院審查起訴，汕頭市人民檢察院于2020年4月24日將本案移交本院審查起訴。本院受理后已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了值班律師的意見(jiàn)，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2017年6月24日凌晨，歐某某酒后駕駛無(wú)牌摩托車(chē)搭載彭某某，途經(jīng)本市潮南區(qū)司馬浦鎮(zhèn)324國(guó)道仙港路口時(shí)撞到國(guó)道中心隔離石墩，造成歐某某受傷、彭某某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，歐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

2017年6月26日12時(shí)許，同案人李某某（已起訴）、同案人黃某某（已死亡）等人到彭某某家中，以彭某某的死亡與事故地點(diǎn)所處的施工路段沒(méi)有設(shè)置交通指示標(biāo)志，且路中的石墩放置不合理有關(guān)為由，教唆彭某某家屬到該路段所謂的施工承包商的五金店“討個(gè)說(shuō)法”，以期獲取賠償，同時(shí)還串招被告人柯某某、同案人朱某某（已起訴）等人到場(chǎng)幫忙。當(dāng)日13時(shí)許，同案人李某某、黃某某等人駕駛轎車(chē)運(yùn)載彭某某家屬到達(dá)位于峽山**路**號(hào)鄭某甲經(jīng)營(yíng)的“常安”五金店，將該店認(rèn)定為上述施工承包商經(jīng)營(yíng)的店鋪。被告人柯某某先陪同黃某某進(jìn)店觀察，后由黃某某帶領(lǐng)其他人員進(jìn)店，采用在五金店內(nèi)外貼白布條、拋撒冥幣、高聲叫嚷、錄制視頻等方式進(jìn)行鬧事，還對(duì)“常安”五金店?duì)I業(yè)員鄭某乙以及前來(lái)勸阻的鄭某丙、鄭某丁、鄭某戊等人進(jìn)行辱罵、恐嚇，矛頭指向鄭某甲的兄弟鄭某己、鄭某庚。期間，被告人柯某某有在五金店內(nèi)起哄叫嚷，還在五金店外幫助同案人貼白布條。后鄭某甲報(bào)警后，峽山派出所民警到場(chǎng)處置。彭某某的家屬在民警勸阻后準(zhǔn)備離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，黃某某等鬧事人員卻進(jìn)行阻撓，還教唆家屬繼續(xù)在現(xiàn)場(chǎng)哭鬧。民警多次警告后，被告人柯某某等鬧事人員才于當(dāng)日下午4時(shí)15分左右離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

黃某某、李某某、柯某某、朱某某等人此次鬧事造成現(xiàn)場(chǎng)大量群眾駐足圍觀，嚴(yán)重影響該該處交通秩序以及周邊居民正常生活、商鋪正常經(jīng)營(yíng)；鬧事后，鄭某己的父親鄭某辛因驚嚇過(guò)度身體不適，被送醫(yī)院治療；鬧事視頻在網(wǎng)上傳播，社會(huì)影響惡劣，嚴(yán)重影響鄭某甲等人生活、工作。

2019年8月13日，被告人柯某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）物證、書(shū)證：受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、被告人身份證明材料、相片材料、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)、有關(guān)證實(shí)材料等；

（2）證人鄭某己、鄧某某等人的證言；

（3）被害人鄭某甲、鄭某庚、鄭某辛的陳述；

（4）同案人李某某、朱某某的供述和辯解；

（5）被告人柯某某的供述和辯解；

（6）辨認(rèn)筆錄。

本院認(rèn)為，被告人柯某某結(jié)伙恐嚇?biāo)?，破壞社?huì)秩序，嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，在共同犯罪中起次要、輔助作用，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第(二)項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，屬共同犯罪，系從犯。鑒于被告人柯某某在審查起訴階段已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，自愿如實(shí)供述自己罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條規(guī)定可依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法從寬判處。

????此致

汕頭市潮南區(qū)人民法院

?????????????????????????????????????????????檢察員：李緒高

????????????????????????????????????????????2020年5月18日?

附：

1、被告人柯某某現(xiàn)被取保候?qū)彛?/span>

2、主要證據(jù)目錄一份、案卷八冊(cè)。