山西省鄉(xiāng)寧縣人民檢察院

起?訴?書

鄉(xiāng)檢刑刑訴〔2020〕1號

被告人楊某甲，曾用名楊某乙、楊某丙，綽號“某娃”，男，1982年**月**日出生，居民身份證號碼1410021982********，漢族，碩士學歷，中共黨員，戶籍所在地山西省臨汾市堯都區(qū)，住堯都區(qū)**號樓**單元**室，臨汾市**教育學校干部。2018年9月12日因非法拘禁罪被稷山縣人民法院免予刑事處罰。因涉嫌非法采礦罪，2019年10月25日被鄉(xiāng)寧縣公安局刑事拘留，10月26日被取保候?qū)彛?1月8日再次被刑事拘留，經(jīng)本院批準同年11月20日被鄉(xiāng)寧縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人馮某，男，1980年**月**日出生，居民身份證號碼1408241980********，漢族，中專文化，戶籍所在地山西省運城市稷山縣**鎮(zhèn)**村，住本村，農(nóng)民。因涉嫌非法采礦罪，2019年5月7日被鄉(xiāng)寧縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準同年5月17日被鄉(xiāng)寧縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由山西省鄉(xiāng)寧縣公安局偵查終結(jié)，以被告人馮某涉嫌非法采礦罪，于2019年7月17日向本院移送審查起訴；以被告人楊某甲涉嫌非法采礦罪、馮某涉嫌包庇罪，于2019年11月23日向本院補充起訴。本院受理后，于2019年7月19日、11月25日已分別告知被告人馮某、楊某甲有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案卷材料。審查起訴期間，因案件重大復(fù)雜，先后兩次退回公安機關(guān)補充偵查，并延長審查起訴期限兩次。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2001年左右，丁某某（又名胡某甲、胡某乙，另案處理）在鄉(xiāng)寧縣**鄉(xiāng)**村委**村南2公里處一私開礦非法開采，后該私開礦被***鄉(xiāng)政府登記在冊于丁某某名下。2011年至2017年3月，胡某丙（另案處理）、趙某某（另案處理）在該私開礦非法開采。2017年3月，經(jīng)史某某（另案處理）居間介紹，被告人楊某甲以19萬元人民幣從胡某丙、趙某某處購買該私開礦，至案發(fā)楊某甲實際支付14萬元人民幣，胡某丙、趙某某分得12萬元人民幣，丁某某分得2萬元人民幣。

2017年4月至9月，被告人楊某甲雇傭被告人馮某在該私開礦采購、記賬、記產(chǎn)，史某某負責生產(chǎn)、放哨、協(xié)調(diào)村民關(guān)系；2017年10月至12月，被告人楊某甲雇傭張某（另案處理）在該私開礦負責生產(chǎn)，非法開采原煤全部由楊某甲父親楊某?。戆柑幚恚├⑸娇h銷售。楊某甲非法采礦期間，該私開礦多次被相關(guān)職能部門查處仍實施非法開采，其讓馮某、史某某對外稱礦主為“李某某”（虛假身份）。2017年9月18日、12月20日，楊某甲在該私開礦組織非法開采又兩次被查處，現(xiàn)場都有存煤，鄉(xiāng)寧縣國土資源局先后委托山西**測繪有限公司對該私開礦坑下進行測量，兩次測量時間段內(nèi)煤巷掘進110米，采出原煤355.96噸。經(jīng)山西省國土資源廳認定，破壞可采煤炭資源總量5601.38噸，破壞可采煤炭資源量價值4822788元人民幣。

2018年12月案發(fā)后，被告人楊某甲為逃避法律追究，多次與被告人馮某及史某某等人訂立攻守同盟，并讓馮某為其頂罪。2019年5月6日，楊某甲帶馮某投案后，馮某供述自己是該私開礦礦主，次日馮某被公安機關(guān)刑事拘留，經(jīng)本院批準5月17日被公安機關(guān)執(zhí)行逮捕。馮某被移送審查起訴后，向檢察機關(guān)駐看守所檢察室檢舉本案真實礦主為楊某甲。經(jīng)公安機關(guān)進一步偵查，查明楊某甲非法采礦犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

書證：戶籍證明、臨汾市**教育學校情況說明、鄉(xiāng)寧縣國土資源局行政執(zhí)法案卷、相關(guān)單位情況說明等；2、證人證言：史某某、丁某某、胡某丙、趙某某等人證言；3、被告人楊某甲、馮某供述和辯解：4、鑒定意見：鄉(xiāng)寧縣價格認證中心價格認定結(jié)論、山西省國土資源廳違法案件認定書等；5、現(xiàn)場勘查記錄、辨認筆錄等；6、視聽資料：光盤一張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人馮某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊某甲違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證而擅自采礦，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條；被告人馮某明知是犯罪的人而作假證明包庇，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法采礦罪追究被告人楊某甲的刑事責任，以包庇罪追究被告人馮某的刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鄉(xiāng)寧縣人民法院

檢察員：張松濤??????????????????????????????????????????

2020年1月3日

附：

1、被告人楊某甲、馮某現(xiàn)羈押于臨汾市看守所。

2、案卷材料6冊。

3、《證人名單》一份。

4、《認罪認罰具結(jié)書》一份。