龍海市人民檢察院

起?訴?書

龍檢公刑訴〔2019〕715號

被告人李紅花，女，1964年**月**日出生，居民身份證號碼3506211964********，漢族，初中文化，農民，戶籍所在地龍海市**鎮(zhèn)**村**號，住址同戶籍所在地。因到**地區(qū)非正常上訪，于2010年6月21日被龍海市公安局罰款200元，于2010年8月3日至2016年3月3日先后十六次被龍海市公安局行政拘留十日；因擾亂公共場所秩序，于2012年1月6日被漳州市勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)一年九個月；因拒不履行法律文書所確定的義務，于2019年3月6日被龍海市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年3月21日被龍海市公安局刑事拘留，同年4月15日經本院批準，次日由龍海市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人莊某某，女，1944年**月**日出生，居民身份證號碼3506211944********，漢族，文盲，農民，戶籍所在地龍海市**鎮(zhèn)**村**號，住址同戶籍所在地。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年3月9日被龍海市公安局刑事拘留，同年4月15日經本院批準，次日由龍海市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由龍海市公安局偵查終結，以被告人李紅花、莊某某涉嫌尋釁滋事罪于2019年6月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清、證據不足退回補充偵查二次，因案情復雜延長審查起訴期限二次。

經依法審查查明：

2011年10月至2016年12月間，被告人李紅花、莊某某以其家木耳棚被拆遷未賠償到位、二被告人被他人毆打未處理等問題為信訪事項，且在該信訪事項已經依法終結或公安機關已經立案偵查的情況下，仍試圖通過到北京**地區(qū)非正常上訪的方式，讓政府等相關部門滿足其非法要求。被告人李紅花、莊某某被訓誡、行政處罰后，又多次到北京**地區(qū)非正常上訪，嚴重擾亂公共場所秩序。其中，被告人李紅花從2013年9月至2016年2月間被訓誡16次，被告人莊某某從2011年10月至2016年12月被訓誡14次。

認定上述事實的證據如下：

1.人員基本信息、信訪事項復核意見書、訓誡書等書證；2.證人謝某某、郭某某等三十五人的證言；3.被告人李紅花、莊某某的供述和辯解；4.龍海市價格認證中心出具的價格結論等鑒定意見。

本院認為，被告人李紅花、莊某某在信訪事項已經依法終結后，無事生非，多次非正常上訪，造成公共場所秩序嚴重混亂，二被告人的行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項，犯罪事實清楚，證據確實、充分，均應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，均是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

龍海市人民法院

檢　察　員：楊偉清

代理檢察員：林文森

2019年11月28日

附：

1、被告人李紅花現羈押于漳州市女子看守所，被告人莊某某現羈押于漳州市正興醫(yī)院。

2、案卷材料和證據十六冊。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條　組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。