奈曼旗人民檢察院　

起?訴?書

奈檢公訴刑訴〔2019〕219號　

　　被告人曲某甲，男，1980年**月**日出生，居民身份證號碼15232619********，漢族，初中文化，個體，戶籍所在地內蒙古自治區(qū)通遼市**旗，現住通遼市**區(qū)**家屬樓，2014年4月29日，因尋釁滋事(打冀某甲父子案)被奈曼旗公安局八仙筒公安派出所行政罰款500元，因涉嫌尋釁滋事罪，2018年6月3日被奈曼旗公安局刑事拘留，經奈曼旗公安局決定，于2018年6月16日被奈曼旗公安局取保候審，于2019年6月10日被奈曼旗公安局監(jiān)視居住。

被告人曲某乙，男，1981年**月**日出生，居民身份證號碼15232619**********，漢族，初中文化，個體，戶籍所在地內蒙古自治區(qū)通遼市**旗，現住通遼市新城**區(qū)**小區(qū)，2014年4月29日，因尋釁滋事(打冀某甲父子案)被奈曼旗公安局八仙筒公安派出所行政罰款500元，因涉嫌尋釁滋事罪，2018年6月3日被奈曼旗公安局刑事拘留，經奈曼旗公安局決定，于2018年6月10日被奈曼旗公安局取保候審，于2019年6月10日被奈曼旗公安局監(jiān)視居住。

被告人荀某某，男，1975年**月**日出生，居民身份證號碼15232619**********，漢族，小學文化，農民，戶籍所在地內蒙古自治區(qū)通遼市奈曼旗，現住通遼市奈曼旗**鎮(zhèn)**村，因涉嫌尋釁滋事罪，2018年6月3日被奈曼旗公安局刑事拘留，經奈曼旗公安局決定，于2018年6月11日被奈曼旗公安局取保候審，于2019年6月11日被奈曼旗公安局監(jiān)視居住。

被告人王某甲，男，1973年**月**日出生，居民身份證號碼15232619**********，漢族，小學文化，農民，戶籍所在地內蒙古自治區(qū)通遼市奈曼旗，現住通遼市奈曼旗**村，因涉嫌尋釁滋事罪，經奈曼旗公安局決定，于2019年8月26日取保候審。

本案由奈曼旗公安局偵查終結，以被告人曲某甲、曲某乙、荀某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年4月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年4月4日已告知被告人有權委托辯護人，已告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，2019年4月4日已告知被害人有權委托訴訟代理人。奈曼旗公安局以被告人王某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月29日向本院補充移送審查起訴，本院于2019年8月30日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年5月17日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年6月17日補查重報，2019年8月1日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年8月30日補查重報；本院于2019年5月4日、2019年7月18日、2019年10月1日分別延長審查起訴期限十五日。

經依法審查查明：

1.2013年2月12日（農歷正月初三）,被害人張某甲駕駛黑色漢蘭達越野車（車牌號：黑E*****)?與妻子潘某某等人從大慶到奈曼旗西孟家段村，下午14時許，行駛至奈曼旗平安地曲家超市附近與王某乙駕駛的黑色轎車（豐田威馳，車牌：蒙G*****)會車時發(fā)生口角，后張某甲與王某乙互相廝打，并用腳踹王某乙駕駛的黑色轎車后側。王某乙給被告人曲某甲打電話，隨后被告人曲某甲、曲某乙、荀某某、王某甲陸續(xù)到達現場并對張某甲實施毆打，致大量人員現場圍觀，交通堵塞。之后經過調解，潘某某賠償王某乙修車費和醫(yī)藥費計1萬元錢。張某甲被送往醫(yī)院住院治療，經診斷張某甲頭部軟組織挫傷，右眼視網膜破損。張某甲對自己的傷情不做人體損傷程度鑒定。

2.2011年9月11日，李某甲經營的磚廠工人張某乙與被告人曲某乙的父親曲某丙因為磚質量問題發(fā)生爭吵，張某乙將曲某丙的臉撓傷。當天中午12時許，曲某乙知情后帶著魏某某等人到李某甲辦公室，曲某乙毆打李某甲并聲稱給其三天時間賠償20萬元。后經調解李某甲賠償曲某乙5000元錢。

3?.2014年4月16日，冀某乙開農柴車拉糧食到開八線中綠賓館附近時，從農柴車上掉下一袋糧食，被告人曲某甲駕駛越野車經過時壓在糧食袋子上，曲某甲稱車底盤被刮壞，要求冀某乙賠錢，冀某乙稱通過交警解決，曲某甲用拳打了冀某乙并給被告人曲某乙打電話，曲某乙及聞迅而來的冀某乙的父親冀某甲相繼趕到現場，曲某乙上前瑞了冀某乙兩腳，冀某乙的父親冀某甲與曲某甲理論，曲某甲和曲某乙對冀某甲父子進行毆打，導致冀某甲的左眼角受傷。后經奈曼旗人民法院調解，曲某甲賠償冀某甲父子人民幣4500元。

4.2014年11月14日，李某乙給被告人曲某甲送貨，兩人因卸貨問題在電話里發(fā)生爭吵。隨后曲某甲開車到趙某某家找到李某乙，繼而發(fā)生爭吵，曲某甲從車上取出棒球棍，將李某乙的胳膊、腿和后背打傷。

5.2013年5月，被告人曲某甲、荀某某和榮某某等人以找牛為名駕駛皮卡車到孟家段水庫南岸時發(fā)現一輛面包車，并上前詢問情況，隨后曲某甲與面包車內的姜某乙、姜某丙發(fā)生爭吵，曲某甲用拳頭毆打姜某丙。此時從樹林跑出十多個水庫巡魚人員手拿木棍將曲某甲、荀某某、榮某某圍在中間追打，曲某甲、荀某某、榮某某見狀逃跑，皮卡車被巡魚人員開到孟家段水庫場部。曲某乙得知曲某甲挨打后，當晚從通遼帶著白某某、劉某甲、劉某乙等人來到孟家段水庫欲到魚鋪找該水庫承包人姜某某理論，姜某某怕挨打帶領水庫巡魚人員乘船到孟家段水庫深處，直至天明警察到后，曲某乙等人才離開。

6.2017年8月份，由于孟家段發(fā)洪水致使大量魚苗逃往上游，為挽回經濟損失，姜某某等人用雙響炸魚防止魚苗外逃，王某丙在附近圍觀。炸魚的過程中，將王某丙衣服打濕，隨后王某丙與姜某某發(fā)生爭吵，將裝有雙響的箱子踢到水里。姜某某等人控制住王某丙欲將其送往派出所。王某丙害怕就給曲某甲打的電話，被告人曲某甲帶著譚某某、榮某某等人來到現場欲帶走王某丙，并將前來阻止的常江毆打后強行將王某丙帶走。

被告人曲某甲、曲某乙、荀某某到案后自愿如實供述自己的罪行，取得被害人張某甲、李某甲諒解，認罪認罰，簽署認罪認罰具結書。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：報案材料、到案經過、犯罪嫌疑人的戶籍信息及基本情況等書證；2.證人證言：證人王某乙、陳某某、高某某等人的證言：3.被害人陳述：被害人張某甲等人的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人曲某甲、曲某乙、荀某某、王某甲的供述與辯解；5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：潘某某、冀某甲等人的辨認筆錄；?

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人曲某甲、曲某乙、荀某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人曲某甲、曲某乙、荀某某、王某甲在公共場合毆打被害人張某甲，致使多人圍觀，交通堵塞的后果，造成公共場所秩序嚴重混亂；被告人曲某甲隨意毆打李某乙、冀某甲父子、常某某；被告人曲某乙隨意毆打李某甲、冀某甲父子；曲某甲、曲某乙與他人將姜某某等人趕至船上長達五六個小時。被告人曲某甲、曲某乙、荀某某、王某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人曲某甲、曲某乙、荀某某認罪認罰，簽署認罪認罰具結書，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十四條之規(guī)定，依法可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

奈曼旗人民法院　

檢察員：王超

2019年10月14日　

附：

????1．被告人曲某甲、曲某乙、荀某某、王某甲監(jiān)視居住審于其住處。

2．案卷材料和證據十四冊。

3．《認罪認罰具結書》三份。