平頂山市湛河區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

平湛檢一部刑訴〔2019〕86號(hào)

被告人張某某，男，1972年*月**日出生，居民身份證號(hào)碼410411********1593，回族，小學(xué)肄業(yè)，務(wù)工，住平頂山市湛河區(qū)**鄉(xiāng)**村*組。因犯故意傷害罪于1998年9月1日被平頂山市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年；因犯危險(xiǎn)駕駛罪于2014年4月16日被平頂山市新華區(qū)人民法院判處拘役一個(gè)月，并處罰金5000元。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于2019年5月27被平頂山市公安局姚孟分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪于2019年6月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被平頂山市公安局姚孟分局執(zhí)行逮捕。

被告人張龍?jiān)?，男?967年*月**日出生，居民身份證號(hào)碼410411********1511，回族，小學(xué)文化，務(wù)工，住平頂山市湛河區(qū)**鄉(xiāng)**村*組。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于2019年5月23被平頂山市公安局姚孟分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪于2019年6月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被平頂山市公安局姚孟分局執(zhí)行逮捕。

被告人張閃閃，男，1986年*月**日出生，居民身份證號(hào)碼410411********571X，回族，小學(xué)文化，新鄭***有限公司職工，住平頂山市湛河區(qū)**鄉(xiāng)**村*組。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于2019年5月27被平頂山市公安局姚孟分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪于2019年6月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被平頂山市公安局姚孟分局執(zhí)行逮捕。

被告人張明明，曾用名：海某某，男，1988年*月*日出生，居民身份證號(hào)碼410411********5570，回族，小學(xué)肄業(yè)，務(wù)工，住平頂山市湛河區(qū)**鄉(xiāng)**村。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于2019年5月28被平頂山市公安局姚孟分局刑事拘留，因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪于2019年6月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被平頂山市公安局姚孟分局執(zhí)行逮捕。

本案由平頂山市公安局姚孟分局偵查終結(jié)，以被告人張某某、張龍?jiān)?、張閃閃涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪及被告人張明明涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪，于2019年8月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月20日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人近親屬的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。期間，延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

一、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪

2006年以來(lái)，張某某（已判刑）以其少數(shù)民族身份為掩護(hù)，以家族成員為核心，又糾集李某某、李某甲、劉某某（三人均已判刑）等人，逐漸形成了以張某某為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，張某甲（已判刑）、張某乙（審判階段）及李某某、李某甲、劉某某為骨干成員，張某丙、張某丁、張某庚、張某辛（四人均已判刑）及被告人張某某、張龍?jiān)?、張閃閃、張明明等人為一般成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織為攫取非法利益，以暴力、威脅手段欺行霸市，逐步壟斷了平頂山市湛河區(qū)**鄉(xiāng)啤酒經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)，又進(jìn)行非法采沙活動(dòng)，強(qiáng)行阻撓他人賣沙，在湛河區(qū)**鄉(xiāng)乃至周邊地區(qū)稱霸一方，欺壓群眾，造成重大惡劣的社會(huì)影響，破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序。

二、故意傷害罪、聚眾斗毆罪

2008年3月18日上午10時(shí)許，靳某某、李某乙、李某丙（三人均已判刑）、秦某某購(gòu)買劉某甲在**鄉(xiāng)**村***水庫(kù)附近的沙場(chǎng)準(zhǔn)備開(kāi)業(yè)，因張某某、李某甲、李某某、劉某某四人合伙在水庫(kù)附近經(jīng)營(yíng)的沙場(chǎng)長(zhǎng)期用沙堆堵住出路，阻撓其他沙場(chǎng)賣沙，靳某某遂糾集人到開(kāi)業(yè)現(xiàn)場(chǎng)助威，欲威懾張某某等人的沙場(chǎng)讓開(kāi)出路，張某某、李某甲、李某某、劉某某即糾集張某甲、張某丁、張某辛、張某丙、張某庚、張某乙及被告人張某某、張龍?jiān)?、張閃閃、張明明、李某?。戆柑幚恚?、李某庚（另案處理）等數(shù)十人，分別持鋼管、刀、木棍、擴(kuò)刀槍（鋼管頭上焊刀）、鐵鍬到**村附近水庫(kù)大壩上，與靳某某、李某乙、李某丙、王某某等一伙人相遇，雙方持械進(jìn)行毆斗，靳某某一方因力量不敵對(duì)方四散逃跑，張某某一方的人在持械追趕過(guò)程中，張某丁用擴(kuò)刀槍將王某某的臀部扎傷，張某某、李某某、李某甲、張某甲、張某辛、張某乙、張明明、謝某某（另案處理）、王某甲（另案處理）、王某乙（另案處理）等人上前圍住王某某對(duì)其進(jìn)行毆打，靳某某持槍打了一槍后跑到水庫(kù)邊跳到一艘船上向水庫(kù)中心劃，隨后張某壬、謝某甲（二人均另案處理）分別撐船載著張某某、張明明、張閃閃等人追趕靳某某等人乘坐的船，并將靳某某等人抓至岸上，王某某因傷重?fù)尵葻o(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:王某某系被他人用銳器（單刃刀類）刺破左髂骨內(nèi)靜脈致失血性休克死亡。

三、尋釁滋事罪

2006年以來(lái)，張某某在湛河區(qū)**鄉(xiāng)經(jīng)銷***啤酒期間，為達(dá)到壟斷**鄉(xiāng)啤酒銷售市場(chǎng)的目的，糾集張某甲、張某乙、張某丙及被告人張閃閃等家族成員多次對(duì)**啤酒的經(jīng)銷商、業(yè)務(wù)員、商戶進(jìn)行威脅、打砸并扣押運(yùn)輸工具，造成惡劣的社會(huì)影響。

2007年5月26日下午，巴某某、巴某甲和李某辛到**村王某丙開(kāi)的“**飯店”送四鈴啤酒，張某乙騎摩托車先行趕到**飯店門口，用磚頭砸爛十余件四鈴啤酒，后張某某帶領(lǐng)張某丙、張閃閃、張明明等人趕到現(xiàn)場(chǎng)，張閃閃將送啤酒的三輪車強(qiáng)行推走。

2007年10月份的一天，陳某某到**村送**啤酒，被張閃閃發(fā)現(xiàn)，張閃閃摔碎陳某某四件四鈴啤酒。

2008年2月15日上午，張某某等人經(jīng)營(yíng)的沙場(chǎng)因阻擋賣沙出路與李某壬等人經(jīng)營(yíng)的沙場(chǎng)發(fā)生糾紛，當(dāng)日下午張某某帶領(lǐng)張某甲、張某乙、李某癸、李某戊及被告人張某某、張龍?jiān)频热耍值?、鋼管到李某壬的沙?chǎng)內(nèi)，將停放在沙場(chǎng)的鏟車前、側(cè)玻璃和車燈砸碎。經(jīng)鑒定，被砸物品價(jià)值2382元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、刑事判決書(shū)及刑事裁定書(shū)等書(shū)證；

2.證人陳某甲、李某己、王某丁、王某戊、姚某某、王某己等33人的證言；

3.被害人陳某某、巴某甲、巴某某、李某辛、李某壬的陳述；

4.同案犯張某某、張某丙、張某辛、張某甲、張某丁、張某庚、李某甲、李某某、劉某某、王某甲、王某乙的供述與辯解；

5.被告人張某某、張龍?jiān)?、張閃閃、張明明的供述與辯解；

6.鑒定意見(jiàn)；

7.勘驗(yàn)、檢查筆錄。

本院認(rèn)為，被告人張某某、張龍?jiān)?、張閃閃參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織并實(shí)施持械聚眾斗毆、尋釁滋事，其行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十二條第一款、第二百九十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究三被告人的刑事責(zé)任；被告人張明明參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織并實(shí)施持械聚眾斗毆、致人死亡，其行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十二條第二款、第二百三十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。四被告人在犯罪中均系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定；被告人張明明在故意傷害犯罪中系從犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。四被告人均一人犯數(shù)罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

平頂山市湛河區(qū)人民法院

檢察員：郭麗娜

2019年9月27日

附：

????1.被告人張某某、張龍?jiān)?、張閃閃、張明明現(xiàn)羈押于舞鋼市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)七冊(cè)隨案移送?！?/span>