鶴崗市興山區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

鶴興山檢訴刑訴〔2020〕7號

被告人張某甲，男，1975年**月**日出生，身份證號碼2323241975********，漢族，小學文化，無職業(yè)，住吉林省長春市朝陽區(qū)**胡同（戶籍所在地：黑龍江省綏化市望奎縣**鎮(zhèn)**村**屯**號）。2010年4月15日因詐騙罪被黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，2012年4月10日刑滿釋放。2014年7月4日因詐騙罪被黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民法院判處有期徒刑四年零二個月，2017年12月31日刑滿釋放。2020年1月8日因涉嫌詐騙被鶴崗市公安局興山分局刑事拘留，同年1月20日經(jīng)本院以涉嫌詐騙罪批準逮捕，次日由鶴崗市公安局興山分局執(zhí)行。

本案由鶴崗市公安局興山分局偵查終結，以被告人張某甲涉嫌詐騙罪，于2020年3月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年3月22日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。2020年4月21日延長審查起訴期限15日，被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月26日至28日，被告人張某甲通過截取他人微信中出售尼桑驪威轎車的圖片后進行微信轉發(fā)并以出售該車為由，先后分三次騙取被害人魏某甲（男，27歲）26,800.00元人民幣。所得贓款部分被其揮霍，部分用于倒賣車輛，現(xiàn)公安機關追繳其用贓款所購買的華泰圣達菲車輛一臺。

經(jīng)偵查，被告人張某甲于2020年1月6日被公安機關在吉林省四平市抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.??書證有戶籍信息、抓破經(jīng)過、微信聊天記錄截圖、支付寶轉款截圖、銀行流水、長春市車管所車輛信息打印單及該車的交易手續(xù)、四平車管所車輛信息打印單、刑事判決書、快遞郵寄單、買賣協(xié)議、駕駛證等；

2.??證人張某乙、李某甲、張某丙、李某乙、劉某某、姚某某、苑某某、徐某某、魏某乙等人的證言；

3.??被害人魏某甲的陳述；

4.??被告人張某甲的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲詐騙公私財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人張某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某甲曾因詐騙罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應對其從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鶴崗市興山區(qū)人民法院　

檢??察??官：張慶玲

檢察官助理：肖長賀

2020年4月30日　

附件：1．被告人現(xiàn)羈押于鶴崗市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)4冊。

3．涉案財物移送清單一份。

4．《認罪認罰具結書》一份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第六十五條第一款?被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第二百六十六條?詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事?，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當做出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。