岫巖滿族自治縣人民檢察院

起?訴?書

岫檢刑訴〔2020〕398號

被告人被告人張某甲，男，1983年**月**日出生，公民身份號碼2103231983********，滿族，中專文化程度，無職業(yè)。出生地及戶籍所在地遼寧省岫巖滿族自治縣，現(xiàn)住址岫巖滿族自治縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2016年3月14日被岫巖滿族自治縣公安局刑事拘留，于2016年4月1日經(jīng)本院不批準逮捕，同日被岫巖滿族自治縣公安局取保候?qū)?，?020年10月25日被岫巖滿族自治縣公安局監(jiān)視居住。

被告人張某乙，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼2103231986********，滿族，初中文化程度，無職業(yè)。出生地及戶籍所在地遼寧省岫巖滿族自治縣，現(xiàn)住址岫巖滿族自治縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2016年3月14日被岫巖滿族自治縣公安局刑事拘留，于2016年4月1日經(jīng)本院不批準逮捕，同日被岫巖滿族自治縣公安局取保候?qū)?，?020年10月25日被岫巖滿族自治縣公安局監(jiān)視居住。

本案由岫巖滿族自治縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、張某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年10月29日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2016年2月22日17時許，被告人張某乙及張某甲來到岫巖滿族自治縣哈達碑鎮(zhèn)馬家店村勝利組的公路上欲乘車去縣內(nèi)，遂攔截被害人孫某甲駕駛載被害人孫某乙及唐某某途徑該地的遼C****2私家車，在孫某甲已告知其駕駛車輛不去縣內(nèi)的情況下，二人將車輛逼停，持木棒對孫某甲、孫某乙進行毆打，并用木棒砸孫某甲的轎車。孫某甲經(jīng)電話聯(lián)系其親屬殘疾人孫某丙，孫某丙來到現(xiàn)場在向張某甲了解情況時，被張某甲、張某乙毆打。經(jīng)岫巖滿族自治縣價格認證中心鑒定：孫某甲被損壞車輛價值2100元。

被告人張某甲、張某乙于2016年3月14日被民警抓獲。案發(fā)后，被告人張某甲、張某乙與被害人孫某甲、孫某丙達成達成民事和解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：和解書、戶籍證明、案件來源及抓捕經(jīng)過等；

2.證人證言：證人唐某某、柳某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人孫某甲、孫某丙的陳述；

4.被告人的供述和辯解：被告人張某甲、張某乙的供述和辯解；

5.鑒定意見：岫巖滿族自治縣價格認證中心價格鑒證書

6.視聽資料：光盤1張

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲、張某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲及張某乙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人張某甲、張某乙認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

岫巖滿族自治縣人民法院

檢察官：衣浩

檢察官助理：徐禎

2020年11月27日

附件：

1.被告人張某甲、張某乙現(xiàn)被監(jiān)視居住于居住地

2.案卷材料和證據(jù)二冊

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份

4.《量刑建議書》一份岫巖滿族自治縣人民檢察院　

起?訴?書

岫檢刑訴〔2020〕398號　

被告人被告人張連吉，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，滿族，中專文化程度，無職業(yè)。出生地及戶籍所在地遼寧省岫巖滿族自治縣，現(xiàn)住址岫巖滿族自治縣哈達碑鎮(zhèn)李大堡村高家組52號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2016年3月14日被岫巖滿族自治縣公安局刑事拘留，于2016年4月1日經(jīng)本院不批準逮捕，同日被岫巖滿族自治縣公安局取保候?qū)彛?020年10月25日被岫巖滿族自治縣公安局監(jiān)視居住。

被告人張連日，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，滿族，初中文化程度，無職業(yè)。出生地及戶籍所在地遼寧省岫巖滿族自治縣，現(xiàn)住址岫巖滿族自治縣哈達碑鎮(zhèn)李大堡村高家組52號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2016年3月14日被岫巖滿族自治縣公安局刑事拘留，于2016年4月1日經(jīng)本院不批準逮捕，同日被岫巖滿族自治縣公安局取保候?qū)?，?020年10月25日被岫巖滿族自治縣公安局監(jiān)視居住。

本案由岫巖滿族自治縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張連吉、張連日涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年10月29日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2016年2月22日17時許，被告人張連日及張連吉來到岫巖滿族自治縣哈達碑鎮(zhèn)馬家店村勝利組的公路上欲乘車去縣內(nèi)，遂攔截被害人孫德生駕駛載被害人孫紹國及唐鳳海途徑該地的遼C2E972私家車，在孫德生已告知其駕駛車輛不去縣內(nèi)的情況下，二人將車輛逼停，持木棒對孫德生、孫紹國進行毆打，并用木棒砸孫德生的轎車。孫德生經(jīng)電話聯(lián)系其親屬殘疾人孫國吉，孫國吉來到現(xiàn)場在向張連吉了解情況時，被張連吉、張連日毆打。經(jīng)岫巖滿族自治縣價格認證中心鑒定：孫德生被損壞車輛價值2100元。

被告人張連吉、張連日于2016年3月14日被民警抓獲。案發(fā)后，被告人張連吉、張連日與被害人孫德生、孫國吉達成達成民事和解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：和解書、戶籍證明、案件來源及抓捕經(jīng)過等；

2.證人證言：證人唐鳳海、柳鳳敏等人的證言；

3.被害人陳述：被害人孫德生、孫國吉的陳述；

4.被告人的供述和辯解：被告人張連吉、張連日的供述和辯解；

5.鑒定意見：岫巖滿族自治縣價格認證中心價格鑒證書

6.視聽資料：光盤1張

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張連吉、張連日對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張連吉及張連日隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人張連吉、張連日認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

岫巖滿族自治縣人民法院　

檢??察??官：衣浩

檢察官助理：徐禎

2020年11月27日　

（此頁無正文）

附件：

1.被告人張連吉、張連日現(xiàn)被監(jiān)視居住于居住地

2.案卷材料和證據(jù)二冊

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份

4.《量刑建議書》一份