江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院

起?訴?書

西檢三部刑訴〔2020〕60號(hào)

被告人廖某某，男，1970年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3624241970********，漢族，高中文化，個(gè)體，家住江西省吉安市新干縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)。因涉嫌搶劫罪，于2019年8月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月17日經(jīng)南昌市西湖區(qū)人民檢察院決定批準(zhǔn)逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于南昌市第一看守所。

被告人鄭某某，男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3624241990********，漢族，初中文化，無業(yè)，家住江西省吉安市新干縣**鎮(zhèn)**村**村**號(hào)。因涉嫌搶劫罪，于2019年9月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月17日經(jīng)南昌市西湖區(qū)人民檢察院決定批準(zhǔn)逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局執(zhí)行逮捕，2020年2月8日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，并于?dāng)日被釋放。

被告人朱某某，男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3624241974********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，家住江西省吉安市新干縣**鎮(zhèn)**村**村**號(hào)。因涉嫌搶劫罪，于2019年8月13日被寄押于云南省西雙版納州景洪市看守所，次日被押解回昌，并羈押于南昌市第一看守所，2019年9月17日經(jīng)南昌市西湖區(qū)人民檢察院決定批準(zhǔn)逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局執(zhí)行逮捕，2020年1月13日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，并于?dāng)日被釋放。

本案由南昌市公安局西湖分局偵查終結(jié)，以被告人廖某某、被告人朱某某、被告人鄭某某涉嫌搶劫罪，于2019年11月15日向本院移送審查起訴。本院受理后已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。期間退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次。

經(jīng)依法審查查明：

被害人鄧某某系南昌嘉*裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡稱嘉*公司）法人，其女友韋某某（二人對(duì)外以夫妻相稱）系該公司股東。2013年8月，鄧某某與張某某掛靠江西陸*建設(shè)工程有限公司（以下簡稱陸*公司）承接江西*圓房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱*圓公司）的廬山西海服務(wù)區(qū)*圓接待樓裝修工程，該工程項(xiàng)目前期為鄧某某、張某某各占50%股份,2014年鄧某某將其所持股份全部轉(zhuǎn)給韋某某，被告人廖某某買斷張某某全部股份，故該工程由韋某某、廖某某各占50%股份。

2014年5月21日，陸*公司與韋某某、廖某某簽訂聘任責(zé)任書，陸*公司聘任廖某某、韋某某為廬山西海*圓接待中心裝飾裝修工程施工項(xiàng)目唯一承包責(zé)任人,由廖、韋二人依據(jù)合同組織開展施工，陸*公司在收到*圓公司的工程款后，扣除1.5％的管理費(fèi)后按照工程進(jìn)度將相應(yīng)的工程款支付給廖某某與韋某某的共管賬戶。在工程施工期間，鄧某某仍會(huì)繼續(xù)幫韋某某和廖某某協(xié)調(diào)結(jié)賬事宜。2015年下半年，該工程基本完工，至2017年9月，陸*公司已支付該工程工程款10434346.9元，尚余513417.34元質(zhì)保金未支付，2017年10月9日，韋某某、廖某某簽署協(xié)議，雙方均承認(rèn)該工程款雙方已結(jié)算完畢。

除上述主合同以外，韋某某與廖某某另掛靠鄧某某的嘉*公司與*圓公司就廬山西海接待樓裝修工程簽訂了五個(gè)附加合同：

①廬山西海*圓接待樓鋁合金制作安裝工程：2013年9月27日簽訂，*圓公司向嘉*公司實(shí)付工程款230646.99元，嘉*公司扣除管理費(fèi)后向韋某某賬戶轉(zhuǎn)賬217167元，韋某某分得104167元、廖某某分得113000元，剩余11532.35元質(zhì)保金鄧某某未轉(zhuǎn)給廖某某及韋某某。

②廬山西海*圓接待樓土建維修整改工程：2013年9月30日簽訂，*圓公司向嘉*公司實(shí)付工程款93115元，嘉*公司扣除管理費(fèi)后向韋某某賬戶轉(zhuǎn)賬89050元，韋某某未與廖某某進(jìn)行分配。

③廬山西海*圓接待樓石材護(hù)理施工工程：2014年1月5日簽訂，*圓公司向嘉*公司實(shí)付工程款109440元，嘉*公司扣除管理費(fèi)后向韋某某賬戶轉(zhuǎn)賬105640元，韋某某未與廖某某進(jìn)行分配。

④廬山西海*圓接待樓外墻維修工程：2014年8月8日簽訂，*圓公司向嘉*公司實(shí)付工程款82353.40元。嘉*公司扣除管理費(fèi)等費(fèi)用后向韋某某支付79110元。韋某某未與廖某某進(jìn)行分配，另有質(zhì)保金4334.39元嘉*公司未轉(zhuǎn)給廖某某及韋某某。

⑤廬山西海*圓接待樓鋼結(jié)構(gòu)樓梯制作安裝工程：2014年10月22日簽訂，*圓公司向嘉*公司實(shí)付工程款64871.62元，嘉*公司扣除管理費(fèi)等費(fèi)用后向韋某某支付62000元，韋某某未與廖某某進(jìn)行分配。

2013年11月29日，鄧某某掛靠南昌藍(lán)*家俱實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱藍(lán)*公司）承接*圓公司的西海接待樓木飾面、成品門定制采購項(xiàng)目。藍(lán)*公司與嘉*公司簽訂的合同金額為359965元（嘉*公司與*圓公司簽訂合同金額為459955元），后合同增加超出245000元（*圓公司未認(rèn)可）。2015年11月7日，藍(lán)*公司在收到*圓公司支付的工程款367964元后，藍(lán)*公司負(fù)責(zé)人袁某某與廖某某協(xié)議上述工程款在扣除藍(lán)*公司應(yīng)得工程款245000及保證金、稅款后，余68245元轉(zhuǎn)給廖某某賬戶，但事后袁某某未轉(zhuǎn)該筆資金。至2017年3月，該工程藍(lán)*公司共計(jì)收款*圓公司支付的貨款以及嘉*公司、韋某某等人的前期墊款共計(jì)798005.16元，藍(lán)*公司實(shí)際應(yīng)得634112元，剩余163892.91元扣除稅款等后余131814.63元藍(lán)*公司應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)回給韋某某和廖某某。2018年2月11日，鄧某某和袁某某商議上述尾款抵扣鄧某某欠藍(lán)*公司的其他工程款，由鄧某某將本次木飾面項(xiàng)目的余款131814.63元與廖某某、韋某某結(jié)清。但鄧某某未將該款支付給廖和韋。

上述工程未結(jié)算部分韋某某及廖某某按各50%分配。

2018年1月底，被告人廖某某先后找到被告人被告人朱某某、被告人鄭某某及一外號(hào)名叫“阿光”（真實(shí)姓名不詳、另案處理）的男子，稱鄧某某欠自己工程款，要朱、鄭等人幫自己嚇唬鄧簽好借條以方便日后提起訴訟、朱、鄭表示同意。2018年2月1日，廖某某等四人駕駛贛******東風(fēng)雪鐵龍轎車來南昌在西湖區(qū)一麻將館附近蹲守被害人鄧某某，下午18時(shí)許，廖某某等人發(fā)現(xiàn)鄧某某，四人遂攔下鄧某某并將其強(qiáng)行拖上車。后廖某某駕車離開現(xiàn)場。在車上幾人搶走鄧某某的手機(jī)防其報(bào)警，朱某某和“阿光”分別用手抓住鄧某某的雙手防止其掙扎，幾人用衣服蒙住鄧某某的頭，用材料紙卷敲打鄧的頭部，隨后四人將鄧某某拖至象湖一工地附近，言語威脅鄧某某逼迫其寫下“鄧某某借廖某某56萬元”的借條和并在空白紙上簽名并按手印。

2018年6月廖某某在江西省新干縣人民法院對(duì)鄧某某提起訴訟，在庭審中廖某某出示了上述非法獲得的借條和偽造的協(xié)議書作為證據(jù)，2018年12月21日，江西省新干縣人民法院判決鄧某某、韋某某向廖某某支付合伙工程款56萬元及逾期利息，2019年4月15日，吉安市中級(jí)人民法院二審維持原判；新干縣人民法院根據(jù)判決凍結(jié)了鄧某某和韋某某的私人賬戶。

2019年8月12日21時(shí)許，民警在新干縣桃苑小區(qū)附近抓獲被告人廖某某；2019年8月12日晚21時(shí)許，民警在云南省西雙版納州嘎灑鎮(zhèn)允大公路十分廠停車場旁燒酒店內(nèi)抓獲被告人朱某某,2019年9月7日民警在樟樹市楊公路21號(hào)附近抓獲被告人鄭某某。案發(fā)后民警從廖某某處扣押廬山西海接待樓記賬憑、票據(jù)、結(jié)算清單、分類賬本等書證，并扣押惠普電腦主機(jī)1臺(tái)；小車1臺(tái)；華為手機(jī)1部；從被告人鄭某某處扣押vivo手機(jī)1部。

案發(fā)后，江西省高級(jí)人民法院于2019年10月25日指令吉安市中級(jí)人民法院再審該案，中止原判決的執(zhí)行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.抓獲經(jīng)過、民事判決書、協(xié)議書、合同、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬支付憑證、結(jié)算清單等、常駐人口信息書證；

2.證人韋某某、袁某某、胡某某、張某某的證言；

3.被害人鄧某某的陳述；

4.被告人廖某某、朱某某、鄭某某的供述和辯解；

5.審計(jì)報(bào)告。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人朱某某、被告人鄭某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人廖某某以非法占有為目的，通過恐嚇、威脅的方法，敲詐被害人財(cái)物共計(jì)318457.32元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任；其勒索財(cái)物因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，適用《中華人民共和國刑法》第二十三條。被告人朱某某、被告人鄭某某伙同他人為索取債務(wù)，非法拘禁他人，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。三被告人系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人朱某某、被告人鄭某某如實(shí)供述自己的罪行，并認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；建議判處被告人朱某某拘役五個(gè)月，判處被告人鄭某某拘役五個(gè)月。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江西省南昌市西湖區(qū)人民法院

檢察員：陳媛媛

2020年3月16日

附：

1.被告人廖某某現(xiàn)羈押于南昌市第一看守所，被告人朱某某、被告人鄭某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?/span>

2.本案卷宗十一冊；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。?

?