起 訴 書
被告人孫某甲,男,1983年**月**日出生,居民身份證號碼2113811983********,漢族,初中文化,個體,戶籍所在地遼寧省北票市**鄉(xiāng)**村,現(xiàn)住在遼寧省北票市**鄉(xiāng)**社區(qū)**蕎面館,因涉嫌濫伐林木罪于2019年10月28日被奈曼旗森林公安局取保候?qū)彙?/span>
本案由奈曼旗森林公安局偵查終結(jié),以被告人孫某甲涉嫌濫伐林木罪,于2019年11月1日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。本院于2019年12月1日、2020年2月11日兩次延長審查起訴期限,于2019年12月12日、2020年2月25日兩次退回偵查機關(guān)補充偵查,偵查機關(guān)于2020年3月24日第二次補查重報。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2017年春季,孫某甲結(jié)識了中間人**鎮(zhèn)**村村民魏某某,2017年7月左右,魏某某先后兩次帶領(lǐng)孫某甲到**鎮(zhèn)**村**屯付某某家買樹,最終孫某甲以45000元錢的價格將付某某家住房北側(cè)院落內(nèi)、住房西側(cè)的楊樹全部購買,雙方約定由孫某甲辦理林木采伐許可證。之后,孫某甲在未辦理林木采伐許可證的情況下,雇傭了赤峰市敖漢旗劉某某、丁某某的農(nóng)柴車負責運輸,雇傭遼寧省北票市**鄉(xiāng)孫某乙、朱某某作小工,鋸工為遼寧省北票市**鄉(xiāng)的翟某某(己故),在孫某甲的指揮下將購買楊樹全部采伐。
經(jīng)現(xiàn)場勘查,在付某某住房北側(cè)發(fā)現(xiàn)楊樹伐根共310株,在付某某住房西側(cè)發(fā)現(xiàn)楊樹伐根共29株。經(jīng)付某某現(xiàn)場辨認,在其住房北側(cè)現(xiàn)場內(nèi)有30株楊樹為其2010 年至2016 年間陸續(xù)采伐的干死樹,在其住房西側(cè)現(xiàn)場內(nèi)發(fā)現(xiàn)有3株楊樹為其2016年采伐的干死樹。經(jīng)奈曼旗林業(yè)和草原局工程師對孫某甲涉嫌濫伐林木蓄積進行測量,付某某家住房北側(cè)孫某甲采伐的280株楊樹總蓄積為27.412立方米。付某某家住房西側(cè)采伐的29株楊樹屬于農(nóng)村居民房前屋后個人所有零星樹木。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證:受案登記表、被告人基本情況、戶籍信息、發(fā)破案經(jīng)過、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件;2.證人證言:證人付某某、魏某某、朱某某、崔某某、孫某乙的證言;3.被告人的供述與辯解:被告人孫某甲的供述與辯解;4.鑒定意見:林木蓄積測算、奈曼旗林業(yè)和草原局說明;5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄:現(xiàn)場勘驗筆錄、GPS測點及照片、測量野帳、付某某、孫某甲、朱某某的辨認筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人孫某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人孫某甲違法森林法的相關(guān)規(guī)定,濫伐林木27.412立方米,數(shù)量較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以濫伐林木罪追究其刑事責任。被告人孫某甲到案后如實供述自己罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,可以從輕處罰;被告人孫某甲認罪認罰,簽署認罪認罰具結(jié)悔過書,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十四條之規(guī)定,可以從輕處罰。建議判處被告人孫某甲一年以下有期徒刑或者拘役,并適用緩刑,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
奈曼旗人民法院
檢察員:宋耀文
附:
1.被告人孫某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谧∷?/span>
2.案卷材料和證據(jù)4冊。
3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。
成為第一個評論者