長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

長(zhǎng)寬檢一部刑訴〔2020〕97號(hào)　

被告人孫某付，男，1979年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2201821979********，漢族，小學(xué)文化，政治面貌：群眾，無(wú)職業(yè)，戶籍所在地吉林省榆樹(shù)市**鎮(zhèn)**村**組，現(xiàn)住址同上。因涉嫌詐騙，于2019年12月11日被臨時(shí)羈押于榆樹(shù)市看守所，后于2019年12月13日被長(zhǎng)春市公安局寬城區(qū)分局解回并刑事拘留；因涉嫌詐騙罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年12月24日由長(zhǎng)春市公安局寬城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

本案由長(zhǎng)春市公安局寬城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人孫某付涉嫌詐騙罪，于2020年2月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

?經(jīng)依法審查查明：

?2013年3月至2017年1月，被告人孫某付以給被害人溫某某在大學(xué)內(nèi)辦理超市和辦理紅牛飲料吉林省總代理為由，在長(zhǎng)春市寬城區(qū)長(zhǎng)新街等地先后多次騙取被害人溫某某共計(jì)人民幣54.3萬(wàn)元。

被告人孫某付于2019年12月11日被抓獲到案。案發(fā)后，被告人孫某付尚未賠償被害人溫某某損失。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1書(shū)證：抓捕經(jīng)過(guò)、羈押證明、常住人口數(shù)據(jù)查詢?cè)敿?xì)訊息、在逃人員登記表、電話查詢記錄、匯款收據(jù)、銀行卡歷史明細(xì)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品流通許可證、證書(shū)、授權(quán)書(shū)等；

2證人蔣某某、王某某證言；

3.被害人溫某某的陳述；

4.被告人孫某付的供述與辯解；

5.視聽(tīng)資料：審訊光盤(pán)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某付對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某付以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某付自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院

檢察員：孫曉宇

2020年3月16日

附：

????1.被告人孫某付現(xiàn)被羈押于長(zhǎng)春市第一看守所；

2.證據(jù)目錄、證人名單、被害人名單、量刑建議書(shū)、適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)各、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)各壹份；?

3.偵查卷宗貳冊(cè)、起訴卷宗壹冊(cè)、光盤(pán)壹張。