云南省開遠市人民檢察院

起?訴?書

開檢一部刑訴〔2020〕202號

被告人唐某某，男性，1993年**月**日出生，居民身份證號碼5002251993********，漢族，初中文化，農民，戶籍所在地重慶市大足縣，住開遠市**小區(qū)**幢**單元**號。因犯盜竊罪，于2016年8月12日被杭州市濱江區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金1000元，于2016年12月11日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，經開遠市公安局決定，于2020年5月19日被開遠市公安局刑事拘留；因涉嫌盜竊罪，經本院批準，于2020年6月24日被開遠市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由云南省開遠市公安局偵查終結，以被告人唐某某涉嫌盜竊罪，于2020年8月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人，告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

1.2020年5月初的一天，被告人唐某某到開遠市**路**號小區(qū)停車棚處，采用向楊某甲謊稱被害人蔡某某停放于停車棚內的一輛黑色大陽牌二輪摩托車系其所有的方式，將該電動車以120元的價格出售給楊某甲。經鑒定，該摩托車價值人民幣352.0元。

2.2020年5月11日，被告人唐某某到開遠市**路**號小區(qū)停車棚處，采用向楊某甲謊稱他人委托其出售被害人張某甲停放于車棚內的一輛雅馬哈二輪摩托車和兩輛變速自行車的方式，將該摩托車以及兩輛自行車以166元的價格出售給楊某甲。經鑒定，該摩托車及兩輛自行車分別價值人民幣694.5元、264.84元、77.77元。

3.2020年5月14日，被告人唐某某到開遠市**小區(qū)，采用向諾某某謊稱停放于小區(qū)內的一輛白色雅迪電動車（該電動車系被害人楊某乙于2019年5月24日被盜）系其所有的方式，將該電動車以200元的價格出售給諾某某。經鑒定，該電動車價值人民幣2491.57元。

4.2020年5月18日，被告人唐某某到開遠市**路**號**小區(qū)，盜走被害人楊某丙停放于此的一輛藍白色立馬電動車，并以150元的價格出售給張某乙。經鑒定，該電動車價值人民幣262.5元。

認定上述事實的證據如下：

1.物證（照片）：被盜摩托車、電動車、自行車照片；

2.書證：戶口證明、刑事判決書、抓獲經過等；

3.證人證言：證人楊某甲、諾某某、張某乙等人的證言；

4.被害人陳述：被害人蔡某某、張某甲、楊某乙等人的陳述；

5.被告人的供述和辯解：被告人唐某某的供述和辯解；

6.鑒定意見：價格認定結論書；

7.檢查、扣押、辨認等筆錄及照片。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人唐某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人唐某某多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人唐某某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人唐某某如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人唐某某有期徒刑十個月，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條的規(guī)定，建議適用簡易程序審理。

此致

云南省開遠市人民法院　

檢察官：尚俊秀

檢察官助理：后恒鋒

??（院?。?/span>

2020年9月1日

附：

1.被告人唐某某現(xiàn)羈押于開遠市看守所。

2.案卷材料和證據三冊。

3.《認罪認罰具結書》一份。