起 訴 書
本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié),以被告人盧小某涉嫌盜竊罪,于2020年1月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人盧小某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,并已告知被害人陳培金、陳林娟有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人盧小某及其值班律師、被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人盧小某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?020年2月16日本院延長(zhǎng)審查起訴期限15日。
經(jīng)依法審查查明:
2019年10月31日14時(shí)許,被告人盧小某至本市新北區(qū)春江鎮(zhèn)鑫都新村110-2號(hào),掰彎防盜窗欄后鉆窗入室,后在二樓實(shí)施盜竊時(shí)被被害人陳某某發(fā)現(xiàn)而未竊得財(cái)物。
2019年10月31日14時(shí)許,犯罪嫌疑盧小某至本市新北區(qū)春江鎮(zhèn)錦都街53號(hào),掰彎防盜窗欄后鉆窗入室,竊得被害人陳某某放于一樓房間內(nèi)的人民幣1200元及金掛墜1個(gè)、金手鏈1條。2019年11月2日,被告人盧小某將竊得的上述金飾以人民幣1980元的價(jià)格予以銷贓。
歸案后被告人盧小某如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí),賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣1725.84元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.廣東省佛山市三水區(qū)人民法院刑事判決書等書證;
2.被害人陳某某的陳述;
3.被告人盧小某的供述和辯解;
4.常州市公安局物證鑒定所出具的鑒定書等鑒定意見;
5.常州市公安局新北分局制作的辨認(rèn)、扣押等筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人盧小某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人盧小某以非占有為目的,入戶竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人盧小某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于意志以外的原因而未能得逞,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條第一款,部分系未遂,可以比照既遂犯從輕處罰。被告人盧小某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人盧小某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
江蘇省常州市新北區(qū)人民法院
檢察員:張彥婷
代理檢察員:尹曉靜
附:
1.被告人盧小某現(xiàn)羈押于常州市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者